Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А19-26321/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сами по себе  не могут быть доказательствами своевременной уплаты налогов.

Представленные заявки на оплату расходов также не позволяют установить своевременность уплату налогов, так как представленные копии заявок выполнены в форме ненадлежащих копий, а именно: нечитаемы отметки о проведении платежей с указанием даты проведения платежей. Дата проведения платежа читается только на заявке на оплату расходов №272, из которой следует, что сама заявка подана 04.05.2010г. и платеж проведен по отметке Учреждения финансового управления администрации Чунского района 04.05.2010г. Однако и такая отметка не свидетельствует о выполнении обязанности по уплате налогов в связи со следующим.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и сведений о счетах (т.1 л.д.149), учреждение собственных счетов не имеет.

В соответствии с пунктом 3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, в том числе, с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. При этом в соответствии с п.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной, в том числе, в случаях отзыва налогоплательщиком-организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, а также  если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Из представленных копий заявок на оплату расходов установить наличие или отсутствие указанных в п.3, 4 ст.45 НК РФ обстоятельств не представляется возможным. Отметок о перечислении (списании с лицевого счета) и получении УФК по Иркутской области указанных платежей нет. Повторной сверки с налоговым  органом не производилось. Кроме того, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции на предмет его законности и обоснованности на момент его вынесения.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010г. по делу №А19-26321/09 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

                                                                                                                      Е.В.Желтоухов