Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А19-28900/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и   МУП   «Новоигирминская   Управляющая   компания» с   применением последствий недействительности указанного договора аренды от 14.09.2009 г. № 01/08-ОК/09.

    Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания судебных расходов в заявленном Администрацией Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района размере 60 337 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются.

         Суд первой инстанции,  удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов   в сумме 60 337 руб., исходил из  принципа разумности понесенных затрат, законности и обоснованности требований  ответчика.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение лишь разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

  Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в судебных заседаниях от ответчика Администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района участвовал представитель Омелянчук В.И., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 21.01.2010 г. и от 02.03.2010 г.

 В подтверждение понесенных заявителем судебных расходов в размере 10 337 руб., связанных с проездом на судебные заседания, состоявшиеся 21.01.2010 г. и 02.03.2010 г., в материалы дела представлены следующие документы: копии железнодорожных билетов № УЕ 2010471 454786, ПФ 2010379 280733, ПФ 2010379 280734, УЕ 2010472 36351, УЕ 2010471 34652.

Кроме того, в соответствии с соглашением от  19.01.2010 г. об оказании юридической помощи № 38-10/ПГ Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района обязалась оплатить услуги представителя  за оказанные последним услуги (сбор материалов, подготовка и подача искового заявления, представительство в арбитражном суде)  в размере 50 000 руб.

 Ответчик произвел оплату оказанных юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.01.2010 г. № 38 на сумму 50 000 руб.

        Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства понесенных судебных расходов, приняв во внимание сложность дела и продолжительность его рассмотрения, Арбитражный суд Иркутской области  пришел к  выводу  о том, что заявленные расходы в сумме 60 337 руб.  являются обоснованными.

          С учетом изложенного суд правомерно взыскал судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.

          Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных издержек в размере 60 337 руб., связанных с оплатой услуг представителя, истцом не представлено.

          В ходе проверки законности и обоснованности решения в апелляционном порядке апелляционный суд признал обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, оснований для переоценки, изложенных в решении выводов не имеется.

   Доводы жалобы, направленные на оспаривание правильных выводов суда, проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

 Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

   При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.                                                 

  Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта  2010 года по делу № А19-28900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

            Председательствующий:     подпись                 Скажутина Е.Н.

           Судьи:                                    подпись                  Клочкова Н.В.

                                                            подпись                   Юдин С.И.