Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А58-5831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

так как ключи от него истец передал ответчику только 19.06.2009 г. , что подтверждается актом приема-передачи ключей и доступа к контроллерам ДКП 1.3.

В силу пунктом 1, 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

         В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 названной нормы, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

 Как следует из материалов дела, подрядчик (ответчик) неоднократно письмами  от 01 июня 2009 г. № 112, от 08 июня 2009 г. № 117,  от 15 июня 2009 г. № 118,  от 18 июня 2009 г. № 120,  от 19 июня 2009 г. № 122, от 23 июня 2009 г. № 130,  от 29 июня 2009 г. № Б/Н,  от 01 июля 2009 г. № 131,  от 03 июля 2009 г. № 134,  от 10 июля 2009 г. № 140, от 14 июля 2009 г. № 141  обращался к заказчику и предупреждал его об отсутствии проектно-технической документации, отсутствии доступа к автоматизированным системам управления светофорными объектами и иных не зависящих от ответчика обстоятельствах, грозящих годности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность завершения работы в срок.

По этим причинам для ответчика сделалось не возможным окончание работы по реконструкции объекта "ул. Советская - ш. Кирова" в срок (до 20.06.2009 г.), а к реконструкции светофорного объекта "ул. Ойунского - ул. Павлова (пл. Кривошапкина) у ответчика не было возможности приступить.

Вместе с тем, подрядчик не отказался от исполнения контракта, а намерен закончить выполнение работ по нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации истечение срока действия договора не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как усматривается из муниципального контракта от 14.05.2009г. заключенного между истцом и ответчиком, контракт действует с момента его подписания и до 31.12.2009г., вместе с тем,  условие о прекращении обязательств по договору в связи с окончанием срока действия контракта не предусмотрено. Соглашение о расторжении указанного государственного контракта также истцом и ответчиком не подписано. В связи с чем, на момент вынесения оспариваемого решения муниципальный контракт являлся действующим.

          При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2010 года по делу № А58-5831/2009 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

         Судебные расходы, в т.ч. за апелляционное обжалование распределяются по правилам, предусмотренным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2010 года по делу № А58-5831/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссигнал» судебные расходы 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий             подпись            Е.Н. Скажутина

          Судьи:                                        подпись               Н.В. Клочкова

                                                              подпись               С.И. Юдин