Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А19-1045/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

190 ГК РФ, после подписания акта приемки для производства оплаты  имеется  ввиду в пункте 4.2  из содержания договора определить не представляется возможным. Следовательно,  срок исполнения ответчиком обязательства по оплате за погрузо-разгрузочные работы по акту № 00000050 от 03 ноября 2007 года должен определять с учетом положений статьи 314 ГК РФ.

Частями 1, 2 статьи 314 ГК РФ закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом положения части 2 статьи 314 ГК РФ  применению подлежит правило о разумном сроке исполнения обязательства ответчиком об оплате оказанных услуг, то есть в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении. Доказательства предъявления первоначальным кредитором ООО «СПК-Лена» и  последующим кредитором истцом ООО «Такт»  ответчику требования об оплате за оказанные услуги, в том числе вручения ответчику счета-фактуры № 00000071 от 03 ноября 2007 года,  в материалах дела отсутствую, в связи с чем отсутствуют установленные статьей 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания   с  ЗАО  «СтройСервис»: в    пользу    ООО    «Такт»    614 142 рубле 98 копеек  процентов подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ и  в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований подлежат отнесению на стороны расходы по уплате   госпошлины  и судебные расходы.

Исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 84,5%. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 340 рублей 58 копеек (84,5% от 31172руб.29коп.), а с истца в сумме – 4 831 рубль 71 копейка (31172,29руб. – 26340,58руб.). С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 301 рубль (15,5% от 2000 руб). Следовательно, на указанную сумму подлежит уменьшению подлежащий взысканию с  ответчика в пользу истца  основанной долг до 3 320 014 рублей (3 320  315руб. – 301руб.).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по делу № А19-1045/2010 в части взыскания процентов отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «СтройСервис»    в    пользу    Общества    с     ограниченной    ответственностью    «Такт»    3 320    014 рублей  основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СтройСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 340 рублей 58 копеек.

Взыскать Общества    с     ограниченной    ответственностью    «Такт»    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 831 рубль 71 копейку.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

 С.И. Юдин