Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А19-3456/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
изменений в отношении ООО «Элипс», по форме
Р14001, Р13001 Великого Т.А. подписал за денежное
вознаграждение. К деятельности данного
юридического лица отношение не имеет,
фактически руководителем и участником ООО
«Элипс» не является.
Исследовав указанные документы, суд первой инстанции правильно установил, что заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оформлены по формам Р14001 и Р13001, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 439, подписаны Козловым С.А., подпись которого засвидетельствована нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н. Избрание нового руководителя ООО «Элипс» Козлова С.А. подтверждено решением учредителя от 30 ноября 2007 года № 2/2207, содержащим волеизъявление о назначении его в качестве генерального директора общества. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления Козлова С.А. при совершении регистрационных действий по внесению изменений в учредительные документы ООО «Элипс» и не подтверждают недостоверность сведений представленных при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, о руководителе и адресе общества. Мотивы совершения указанных действий со стороны Козлова С.А. правового значения не имеют. Доказательств, свидетельствующих о том, что в поданных на регистрацию документах содержались недостоверные сведения, налоговым органом не представлено. Возможность для ликвидации общества по иным основаниям у налогового органа имеется. На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2010г. по делу №А19-3456/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Е.О.Никифорюк Судьи Т.О.Лешукова Е.В.Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А19-5126/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|