Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А10-1232/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А10-1232/2009               

“15” июня  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  15 июня  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица по делу Закрытого акционерного общества «Байкалавтосервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2010 года по делу № А10-1232/2009 по иску Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала в г.Улан-Удэ к Закрытому акционерному обществу «СТПК» об обращении взыскания на заложенное имущество (суд первой инстанции: Н.Г.Путинцева);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в г.Улан-Удэ: не явился, извещен;

от ответчика ЗАО «СТПК»: не явился, извещен;

от третьего лица ЗАО «Байкалавтосервис»: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Банк внешней торговли» в лице филиала в г.Улан-Удэ (далее – ОАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   к Закрытому акционерному обществу «СТПК» (далее - ЗАО «СТПК», ответчик) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке зданий и земельных участков №ДИ-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года с целью удовлетворения требований ОАО «Банк ВТБ» к ЗАО «Байкалавтосервис» о взыскании задолженности в размере 12 557 170 рублей 19 копеек по кредитным  договорам № КС-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года и № КС-756202/2008/00002 от 10 января 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2009 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика закрытое акционерное общество «Байкалавтосервис» (далее – ЗАО «Байкалавтосервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2010 года иск удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «СТПК» недвижимое имущество, переданное ОАО «Банк внешней торговли» в залог по договору об ипотеке зданий и земельных участков №ДИ-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года и установлена начальная продажная цена имущества в размере 15 033 200 рублей, в том числе:

-    нежилое здание - 1 этажное литера А, А1 инв. № 4188, общая площадь 471.20 кв.м., кадастровый (условный) номер - 03:22:000000:79/2002-000125, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, Майский переулок, д.1, - в размере 5350728 рублей  60 копеек;

-    нежилое здание - 1 этажное литера Б, Б1 инв. №1602, общая площадь 1815.10 кв.м., кадастровый (условный) номер - 03-03-22/008/2007-028, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, Майский переулок, д.1, - в размере 9 585 406 рублей 60 копеек;

-    земельный участок - кадастровый номер 03:23:010613:088, общей площадью 10518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-бытовое здание и складские помещения, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, Майский переулок, участок №1, - в размере 97 064 рублей 80 копеек. Как следует судебного акта  основанием для удовлетворения исковых требований послужил вывод суда о том, что на основании  кредитных соглашений  № КС-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года, № КС-756202/2008/00002 от 10 января 2008 года у  ЗАО «Байкалавтосервис» возникли не исполненные  обязательства, обеспеченные договором об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года. Суд руководствовался  статьями 334, 337, 339, 348, 349, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Байкалавтосервис» обжаловало его в суд апелляционной инстанции, в апелляционной жалобе, уточнении и последующем дополнении к ней просит решение суда  отменить и оставить иск без рассмотрения, указывает на то, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № 46-12703/2009 от 07 октября 2009 года ответчик  ЗАО «СТПК» признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен заявить  свои требования  в ходе конкурсного производства. Кроме того, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, а изложенные в решении выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, так как не было учтено, что Банк  пытается взыскать сумму кредита как с ответчика ЗАО «СТПК» и третьего лица ЗАО «Байкалавтосервис» так и с поручителей физических лиц Парфенова В.П. Фролова Н.Г. и Ческидова Д.В., предъявляя в нарушение положений  статьи  322 ГК РФ иск  о  взыскании долга с поручителей не в солидарном порядке, а  к каждому поручителю отдельно.

Лица, участвующие в деле,   о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом, своих представителей  в судебное заседание не  направили. Направленные ЗАО «СТПК» телеграммы  по месту нахождению юридического лица: г.Омск, пгт.СибНИИСХоз, д.3,кв.20, - вернулась с отметкой о выбытии адресата, а по адресу представителя: г.Северобайкальск, пер.Майский,1, - вручена. Направленные  ЗАО «Байкалавтосервис» телеграммы по месту нахождения юридического лица: Челябинская обл., Увельский район, п.Увельский, ул.40 лет Октября, 19-10, - вернулась с отметкой об отсутствии организации, а по адресу представителя: г.Северобайкальск, а/я 137, - не вручена в связи неявкой  адресата.

Истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, высказал согласие с решением суда.

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 2  статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 января 2008 года  истец Банк ВТБ (ОАО) (кредитор) и  третье лицо ЗАО «Байкалавтосервис» (заемщик) заключили кредитные соглашения № КС-756202/2008/00001 лимит выдачи по кредитной линии - 4 000 000,00руб. со сроками погашения 11.11.2009г., 11.12.2009г., и № КС-756202/2008/00002 лимит выдачи по кредитной линии  - 9 000 000,00 руб. со сроками погашения 01.11.2008г., 01.12.2008г., 09.01.2009г.

Согласно разделам 10 кредитных соглашений  № КС-756202/2008/00001 и № КС-756202/2008/00002 возврат кредита обеспечивается договором ипотеки №ДИ-756202/2008/00001 от 10.01.2008г. залогодателем  ЗАО «СТПК» (пункт 10.1 соглашения), договор об  ипотеке  зарегистрирован  14.01.2008г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 03-03-22/033/2008-006. Предметом ипотеки являются объекты недвижимости и земельный участок общей стоимостью 15 033 200 руб., расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, Майский переулок, д.1, в том числе: нежилое здание - 1 этажное литера А, А1 инв. № 4188, общая площадь 471.20 кв.м., кадастровый (условный) номер - 03:22:000000:79/2002-000125 стоимостью 5 350 728.60 руб.; нежилое здание - 1 этажное литера Б, Б1 инв. №1602, общая площадь 1815.10 кв.м., кадастровый (условный) номер - 03-03-22/008/2007-028 стоимостью  9585 406,60 руб.; земельный участок - кадастровый номер 03:23:010613:088, общей площадью 10518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-бытовое здание и складские помещения стоимостью 97 064,80 руб. (пункты 2.1-2.5 договора).

Ипотекой по кредитному соглашению № КС-756202/2008/00001 обеспечено исполнение следующих обязательств ЗАО «Байкалавтосервис»: возврат кредитной линии в полной сумме в размере 4 000 000руб. равными долями в сроки:11 ноября 2009г., 11 декабря 2009г.; уплата процентов за пользование кредитной линией по ставке 14,15% годовых, начисляемых на сумму  использованного и непогашенного основанного долга;  уплата неустойки в размере 1/365 процентной ставки  в соответствии с п.6.1 кредитного соглашения, начисляемую  на сумму просроченной  задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; по уплате неустойки начисленной с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии в размере 2/365 процентов ставки в соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения;  по уплате неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, указанных в подпунктах 10-12 пункта 9.1, пунктов 9.2, 9.3, 9.4 кредитного соглашения в размере 0,01% от суммы  задолженности по основному долгу по кредитной линии, сложившейся на дату нарушения, за каждое нарушение; по уплате комиссии за обязательство по ставке 1% годовых, начисляемой на неиспользованную сумму  по кредитному соглашению; по возмещению расходов, издержек, потерь, которые может понести кредитор    в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (пункт 2.6.1 договора).

Ипотекой по кредитному соглашению № КС-756202/2008/00002 обеспечено исполнение следующих обязательств ЗАО «Байкалавтосервис»: возврат кредитной линии в полной сумме в размере 9 000 000руб. равными долями в сроки: 01 ноября 2008г., 01 декабря 2008г., 09 января 2009г.; уплата процентов за пользование кредитной линией по ставке 13,55% годовых, начисляемых на сумму  использованного и непогашенного основанного долга;  уплата неустойки в размере 1/365 процентной ставки  в соответствии с п.6.1 кредитного соглашения, начисляемую  на сумму просроченной  задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; по уплате неустойки начисленной с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии в размере 2/365 процентов ставки в соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения;  по уплате неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, указанных в подпунктах 10-12 пункта 9.1, пунктов 9.2, 9.3, 9.4 кредитного соглашения в размере 0,01% от суммы  задолженности по основному долгу по кредитной линии, сложившейся на дату нарушения, за каждое нарушение; по уплате комиссии за обязательство по ставке 1% годовых, начисляемой на неиспользованную сумму  по кредитному соглашению; по возмещению расходов, издержек, потерь, которые может понести кредитор    в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (пункт 2.6.2 договора).

В связи с неисполнением ЗАО «Байкалавтосервис» своих обязательств по кредитным соглашениям  истец направил ответчику  требование исх. № 262 от 02.03.2009 г. и предложил  в пятидневный срок со дня получения требования исполнить обязательства за ЗАО «Байкалавтосервис», требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения ОАО «Банк ВТБ» в суд 01.04.2009 года с настоящим иском.

Довод апелляционной жалобы, что решение суда на основании  статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г.  «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит  отмене, а  иск оставлению без рассмотрения, апелляционный суд отклоняет.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2009 года по делу № 46-12703/2009 (резолютивная часть объявлена 07 октября 2009 года)  ЗАО «СТПК»  было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было  открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Козлов В.Н. Вместе с тем  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда   от 15 апреля 2010 года Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2009 года по делу № 46-12703/2009 было отменено  и отказано в признании ЗАО «СТПК» несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника.

Вывод суда первой инстанции о заключенности договора об ипотеке зданий и земельного участка №ДИ-756202/2008/00001 от 10.01.2008г. является правильным.

Статьей 9 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) определено, что в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой (пункт 1). В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировавшего это право залогодателя (пункт 2). Обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. Если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения (пункт 4). Если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры (пункт 5).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации, считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Согласно статье 347 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,