Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А10-1232/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Пунктом 1 статьи 54  Закона об ипотеке предусмотрено, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статья 54.1 Закона об ипотеке  обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2009 года по делу №А10-1233/2009, вступившим в законную силу (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 года по делу №А10-1233/2009), с ЗАО «Байкалавтосервис» в пользу ОАО «Банк внешней торговли» взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-756202/2008/00002 от 10 января  2008 года в сумме  8 379 972 руб. 15 коп., в том числе 7 668 707 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 133 950 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.03.2009г. по 10.06.2009г., 768 руб. 97 коп. и 766 руб. 87 коп. - неустойка за нарушение обязанности предоставлять ежеквартально справки из налоговой инспекции о состоянии расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, 1 533 руб. 74 коп. - неустойка за нарушение обязанности предоставлять ежеквартально в банк бухгалтерскую отчетность, 889 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита со 02.10.2008г. по 10.06.2009г., 573 355 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита с 02.10.2008г. по 10.06.2009г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2009 года по делу №А10-1235/2009, вступившим в законную силу (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 года по делу №А 10-1235/2009), с ЗАО «Байкалавтосервис» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года в сумме  4177 198 руб., в том числе 4 000 000 руб. - основной долг, 145 600 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31 598 руб. - оплаченной госпошлины.

Общий размер задолженности ЗАО «Байкалавтосервис» по кредитным соглашениям  составляет 12 525 572 руб. 19 коп., доказательства, что  на  день вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу  указанная задолженность  была погашена полностью или частично ответчик и заявитель апелляционной жалобы  не представили. На момент обращения банка с иском в суд и вынесения решения судом первой инстанции  сумма неисполненного ответчиком обязательства составила более 5 процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более  трех месяцев. Заложенное имущество имеется в наличии,   ответчик  возражений против определения начальной продажной  цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, установленном договором  об ипотеке зданий и земельных участков №ДИ-756202/2008/00001 от 10.01.2008г.,  не высказал.

Доводы апелляционной жалобы о направленности действий истца  на неосновательное обогащение за счет заложенного имущества и за счет поручителей,   апелляционный суд находит несостоятельными и отклоняет.

Заочным решением Северобайкальского городского суда от 24 декабря 2009г  с поручителей Фролова Н.Г. и Парфенова В.П. в пользу ОАО «Банк ВТБ» взыскана солидарно  задолженность в сумме 12 525 572 руб. 19 коп.  по двум кредитным соглашениям № КС-756202/2008/00001 от 10 января 2008 года и  № КС-756202/2008/00002 от 10 января 2008 года. Доказательства, что заочное решение  вступило в законную силу и исполнено,  заявитель апелляционной жалобы не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2009 г. по делу № А10-1580/2009 взыскание с ЗАО «СТПК» в пользу ОАО Банк ВТБ 4 177 828 руб. произведено в  погашение задолженности по   кредитному соглашению № КС-756202/2008/00001 от  10 января 2008 года как с поручителя.   Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2010 г. по делу № А10-1581/2009 о взыскании с ЗАО «СТПК» в пользу ОАО Банк ВТБ 8 433 372 руб. произведено в  погашение задолженности по   кредитному соглашению № КС-756202/2008/00002 от  10 января 2008 года также как с поручителя. Однако доказательства исполнения ответчиком  указанного судебного акта в материалах дела отсутствуют.

Из определения Увельского районного суда от 08 декабря 2009 года о наложении ареста на имущество Ческидова Д.В. на сумму 12 525 572 рублей 19 копеек не следует,  что обеспечительные меры приняты по иску  ОАО «Банк ВТБ» к Ческидову о взыскании задолженности ЗАО «Байкалавтосервис» по спорным кредитным договорам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленный кредитным соглашением КС-756202/2008/00002 от  10 января 2008 года последний срок исполнения обязательств  ЗАО «Байкалавтосервис» истек 09 января  2009 года, а  кредитным соглашением КС-756202/2008/00001 от  10 января 2008 года – 11 декабря 2009 года, между тем  заявитель апелляционной жалобы, а также ответчик свои   обязательства по погашению задолженности   до настоящего времени не исполнили. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил  исковые требования.   Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом  первой инстанции допущено не было.

Отклоняя апелляционную жалобу  и оставляя решение   по делу № А10-1232/2009 без изменения, судебная коллегия апелляционной  инстанции полагает целесообразным обратить внимание истца на необходимость разумного и добросовестного осуществления прав, предоставленных ему как кредитору при исполнении решений, принятых по  делу №А10-1580/2009, по делу № А10-1581/2009  и при исполнении решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы  ЗАО «Байкалавтосервис» уплата госпошлины была отсрочена до  рассмотрения жалобы. В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения  на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  с ЗАО «Байкалавтосервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2010 года по делу № А10-1232/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Байкалавтосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

 С.И. Юдин