Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А19-18482/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

с имуществом. Годовой отчет ОАО «Ангарскцемент» за 2005 г. в материалы дела не представлен. Как следует из пояснений представителей истца, ответчика ОАО «Ангарскцемент» и не опровергнуто ответчиком ООО «Карьер Перевал», данный отчет не составлялся.

Ежеквартальный отчет ОАО «Ангарскцемент» за 2 квартал 2005г. за подписью исполнительного директора Л. Ю. Пушилина содержит сведения о том, что в указанный период сделок с заинтересованностью не совершалось.

Стороны не оспаривают, что в связи с корпоративным конфликтом генеральный директор ОАО «Ангарскцемент» П.И. Фоменко с 2005 г. до 2009 г. не допускался в здание заводоуправления. Вследствие чего П.И. Фоменко не мог своевременно приступить к своим обязанностям, проверить бухгалтерскую документацию ОАО «Ангарскцемент» и довести до сведения акционеров информацию о деятельности ОАО «Ангарскцемент», в том числе и о совершенных им сделках. Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела письменными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.09 г. о передаче ответчику ОАО «Ангарскцемент» имущества, включая здание заводоуправления; актом приема-передачи передаче ОАО «Ангарскцемент» имущества, включая здание-заводоуправления от 31.03.09 г.; нотариально удостоверенным протоколом допроса свидетеля В. В. Дурыманова от 09.03.06 г., из которых следует, что П.И. Фоменко не допускали на территорию ОАО «Ангарскцемент».

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В обоснование произведенной оплаты по оспариваемым сделкам ответчик ООО «Карьер Перевал» представил:

копию платежного поручения №21 от 24.04.07 г. об уплате ОАО «Ангарскцемент» 134 077,5 руб. за здание по счету-фактуре №596 от 01.03.07 г.;

копию счета-фактуры №596 от 01.03.07 г., подписанную руководителем организации С. В. Соколовым и главным бухгалтером Л. Д. Кузнецовой, в которой указано наименование товара: здание материального склада стоимостью 134 077,5 руб.;

копию платежного поручения №20 от 24.04.07 г. об уплате ОАО «Ангарскцемент» 1 290 979 руб. за склад по счету-фактуре №595 от 01.03.07 г.;

копию счета-фактуры №595 от 01.03.07 г., подписанную руководителем организации С. В. Соколовым и главным бухгалтером Л. Д. Кузнецовой, в которой указано наименование товара: склад взрывчатых материалов (количество 4) стоимостью 1 290 979 руб.;

копию счета-фактуры №1509 от 01.09.05 г., подписанную руководителем организации А. В. Распутиным и главным бухгалтером Л. Д. Кузнецовой, в которой указано наименование товара: обогревалка диспетчерская, галерея 5 надземная, галерея поземная левой нитки, галерея поземная правой нитки, галереи 8, 9, 2, 1, питательные сети, галерея к конвейерам 3-6, галерея к конвейеру 7, железнодорожный тупик для разгрузки ВВ, загрузочный бункер автомашин, галерея к конвейеру 11-12, главная откаточная дорога, правая и левая нитки, склад ГСМ, бункеры стоимостью 28 184 503 руб.;

акты взаимозачета между предприятиями ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Карьер Перевал» за сентябрь-ноябрь 2005 г. на суммы 22 347 104,9 руб., 20 434 530,78 руб., 3 909 519,23 руб. соответственно.

Суд обоснованно не посчитал представленные доказательства допустимыми в силу следующего.

Представитель истцов и представитель ответчика ОАО «Ангарскцемент» в судебном заседании указали, что им неизвестно, кто такой С. В. Соколов, который указан в качестве руководителя ОАО «Ангарскцемент». В указанный период генеральным директором ОАО «Ангарскцемент»  являлся Н. И. Фоменко, назначенный на свою должность 04.03.06 г., 05.04.06 г., 13.04.06 г. советом директоров ОАО «Ангарскцемент». В связи с наличием корпоративного конфликта генеральным директором ОАО «Ангарскцемент» в указанный период считал себя также А. Ю. Пушилин, назначенный  на свою должность 12.04.06 г. Наличие противоречивых данных о единоличном органе управления послужило основанием для отказа налоговым органом в регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и оспариванием данного отказа в суде (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19-13475/06 от 25.09.06).

Каких-либо сведений о полномочиях С. В. Соколова, который от имени руководителя подписал счета-фактуры №596 и №595 от 01.03.07 г., в материалы дела не представлено.

В суде первой инстанции представитель ответчика ОАО «Ангарскцемент» заявил, что такие счета-фактуры не выставлялись, соответствующими копиями указанных документов они не располагают.

В соответствии с п.п.8, 9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащей образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону  или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с п.6 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинники счетов-фактур представитель ООО «Карьер Перевал» не представил. Кроме того, в представленных ответчиком копиях счетов-фактур не указаны идентифицирующие признаки недвижимого имущества: адрес, условный номер, нет ссылки на договоры, в соответствии с которыми произведена оплата. Из назначения платежа, указанного в платежных поручениях №20 и №21, также невозможно сделать вывод, о каком именно имуществе идет речь, т.к. не указаны идентифицирующие признаки недвижимого имущества: адрес, условный номер; нет ссылки на договоры, в соответствии с которыми произведена оплата. В платежном поручении №20 назначением платежа указан один склад, в представленном счете-фактуре №595 указаны четыре склада. Совпадение стоимости при отсутствии надлежащего указания назначения платежа и иных доказательств не может достоверно свидетельствовать об оплате спорного имущества.

Копия счета-фактуры №1509 от 01.09.05, подлинник которой также не представлен, подписана руководителем филиала ОАО «Ангарскцемент» Слюдянский карьер «Перевал» А. В. Распутиным и главным бухгалтером Л. Д. Кузнецовой. Доказательств наличия у А. В. Распутина подписывать указанные документы во исполнение сделок, совершенных самим юридическим лицом, в материалы дела не представлено.

В актах взаимозачетов №№000013, 000011, 000010 со стороны ОАО «Ангарскцемент» имеется печать и подписи двух лиц без расшифровки и указания должности. Номер счета, на который имеется ссылка в актах взаимозачетов (000509) не совпадает с номером представленного ответчиком счета №1509.

Недействительные сделки по внесению дополнительных вкладов в уставный капитал не влекут юридических последствий, а увеличение уставного капитала является несостоявшимся. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт выполнения ответчиком ООО «Карьер Перевал» своих обязательств по оплате сделок купли-продажи и в связи с отсутствием встречного удовлетворения по сделкам о передаче имущества в уставный капитал ООО «Карьер Перевал», исковые требования обоснованно удовлетворены.

Доводы заявителя жалобы о невозможности применения судебного решения по делу А19-10676/09 в качестве преюдициального факта не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку в силу нормы статьи 16 АПК РФ, выводы арбитражного суда, сделанные в рамках судебного решения по делу А19-10676/09, имеют обязательный характер для сторон спора, и должны быть учтены. Кроме того, данные выводы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем в силу требований части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

Имеющийся в материалах дела акт приема-передачи оборудования в уставной капитал ООО «Карьер Перевал» от 18.04.2005 содержит стоимость имущества, подлежащего передаче ОАО «Ангарскцемент», его место нахождения и инвентарные номера.

Обжалуемое решение указанные сведения не содержит, в связи с чем подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

           Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2010 года по делу  №А19-18482/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

            Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными:

-         сделку купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2005 г., заключенную между ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Карьер Перевал»;

-         сделку купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005 г., заключенную между ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Карьер Перевал»;

-         сделку по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставной капитал ООО «Карьер Перевал», заключенную в соответствии с решением о внесении вклада в уставной капитал от 18.04.2005 г. и оформленную протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 18.04.2005 г.;

-         сделку по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставной капитал ООО «Карьер Перевал», заключенную в соответствии с решением о внесении вклада от 17.06.2005 г.  и оформленную протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 17.06.2005 г.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата отчужденного имущества, обязав общество с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» возвратить открытому акционерному обществу «Ангарскцемент» следующее имущество:

-       Склад взрывчатых материалов, нежилое здание, литер Б1, этажность 1, площадь 80,2 кв.м, год постройки 1959 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-640), стоимостью 322 744 руб. 75 коп.;

-       Склад взрывчатых материалов, нежилое здание, литер Б2, площадь 57 кв.м, год постройки 1959, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-641), стоимостью 322 744 руб. 75 коп.;

-              Склад взрывчатых материалов, нежилое здание, литер БЗ, площадь 81 кв.м, год постройки 1959 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-642), стоимостью 322 744 руб. 75 коп.;

-              Склад взрывчатых материалов, нежилое здание, литер Б4, площадь 26,2 кв.м, год постройки 1959 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, условный номер 38-38-09/008/2006-643), стоимостью 322 744 руб. 75 коп.;

-   Здание материального склада, год постройки 1977  (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1 Б), стоимостью 134 077 руб. 50 коп.;

-  Склад ГСМ (горюче-смазочных материалов) (Иркутская область, г. Слюдянка, м/н Стройка, пер. Базовый, 7, инвентарный номер 406), стоимостью 21 830 рублей;

-  Обогревалку диспетчерскую (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, инвентарный номер 4) (Д15), стоимостью  13 393 рублей;

-   Бункеры (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, VI, инвентарный номер 60), стоимостью  271 400 рублей;

-   Галерею №1 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, VII инвентарный номер 66), стоимостью 93 220 рублей;

-  Галерею №5 надземную для 11 конвейера гидр. сырья (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, VIII, инвентарный номер 64), стоимостью 83 780 рублей;

-  Галерею подземную к погрузочной станции левой нитки (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, IХ, инвентарный номер 65), стоимостью 31 978 рублей;

-            Галерею подземную к погрузочной станции правой нитки (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, Х, инвентарный номер 67), стоимостью 31 978 рублей;

-            Правую и левую нитки (электрический магнитный шкиф) (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, ХI, инвентарный номер 68), стоимостью 1 845 520 рублей;

-   Галерею №8 для 14 конвейера (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, ХII, инвентарный номер 72), стоимостью 74 340 рублей;

- Галерею №9 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, ХIII, инвентарный номер 69), стоимостью 90 860 рублей;

- Питательные сети (надземные кабельные) (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XIV, инвентарный номер 14), стоимостью 590 рублей;

-   Галерею №2 для 5 конвейера цементного сырья Слюдянка (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XV, инвентарный номер 194), стоимостью 101 480 рублей;

-   Галерею к конвейерам № 3-6 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XVI, инвентарный номер 195), стоимостью 101 480 рублей;

-   Галерею к конвейеру №7 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XVII, инвентарный номер 193), стоимостью 143 960 рублей;

-   Железнодорожный тупик для разгрузки ВВ (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XVIII, инвентарный номер 190), стоимостью 372 880 рублей;

-   Загрузочный бункер автомашин (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, XIX, инвентарный номер 191), стоимостью 210 394 рубля;

-   Галерею к конвейеру №11-12 (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1, ХХ, инвентарный номер 192), стоимостью 423 620 рублей;

-   Главную откаточную дорогу (Иркутская область, г. Слюдянка, промплощадка карьера Перевал, ХХI, инвентарный номер 4363), стоимостью 24 271 800 рублей;

-   Агрегат сварочный ВД-406, инвентарный номер 302, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) стоимостью 9 000 рублей;

-   Агрегат сварочный АДД-4004МВП на шасси со всп. ген. диз. Д-144, инвентарный номер 795, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) стоимостью 7 000 рублей;

-   Акводистиллятор, инвентарный номер 709, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) стоимостью 400 рублей;

-    Аппарат для газводы, инвентарный номер 469, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) стоимостью 2 000 рублей;

-    Аппарат для дуговой сварки под флюсом АДК-500, инвентарный номер 308, (Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 1) стоимостью 8 000 рублей;

-