Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А78-4360/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или другой комиссии экспертов.

Исходя из анализа представленного в материалы дела экспертного заключения, дополнительного экспертного заключения, отсутствия сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в выводах эксперта, - не усматривается  оснований для производства повторной экспертизы, как в суде первой инстанции, так и  для удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, заявляя ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, ответчиком не представлены: экспертное учреждение которому необходимо поручить проведение экспертизы, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, документы, подтверждающие оплату за производство экспертизы, документы, подтверждающие возможность данного экспертного учреждения на проведение такого рода экспертизы.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом обоснованности вывода суда о размере стоимости доли подлежащей взысканию в пользу истцом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено и требование о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов судом проверен, является правильным.

В соответствии со статей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно были распределены судебные расходы, которые подлежали взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края  от 23 марта  2010 года по делу № А78-4360/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                            подпись                                       К.Н. Даровских

Судьи                                                          подпись                                       М.А. Клепикова

                                                                     подпись                                       Т.В. Стасюк