Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А58-1930/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что следует из классификатора работ и услуг по видам деятельности, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 25.05.2000 года №51.

Письмом №02-95 от 25.01.2010 года Департамента имущественных отношений окружной администрации города Якутска подтверждается, что жилые дома расположенные по адресам п. Марха, ул.Заводская,4/1,4/2,19/1,19/2,20/1 и Есенина,5/1 являются объектами учета муниципальной собственности Городской округ «Город Якутск», закреплены на праве оперативного управления за Администрацией п. Марха.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что внутриквартальные проезды по данным объектам, где проводил работы истец, являются объектами инженерной инфраструктуры города Якутска и согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-1 относятся к собственности ответчика.

В силу специфики объектов работ (внутриквартальные проезды и подъездные пути), результат работ перешел в пользование собственника объектов непосредственно в момент завершения работ и открытия движения по дорогам.

Письмами №27 от 14.12.2007 истец известил МУ «Главстрой» о выполнении работ, направив ему акты Ф-2 и счет-фактуру.

20.08.2008 третье лицо передало акты выполненных работ на экспертизу в Комитет экономики, прогнозирования, и ценообразования  Городского округа «Якутск». 26.12.2008 Окружной администрацией городского округа «Город Якутск» в адрес третьего лица направлено заключении  о проверке и подтверждении цены выполненных работ – 4 056 605 руб. 45 коп.

Так, заключение (т.1 л.д.20) Комитета экономики, прогнозирования и ценообразования Окружной администрации городского округа «Город Якутск» 26.12.2008 подтвердившее стоимость выполненных истцом работ и частичная оплата, произведенная платежными поручениями №984 от 28.06.2007 года на сумму 421 070,71 рубля, №108 от 27.07.2007 года на сумму 308 785,18 рубля, №221 от 17.08.2007 года в размере 204 547,56 рубля, свидетельствуют о том, что ответчик знал о выполнении истцом работ и их завершении и согласился со стоимостью выполненных истцом работ.

Работы были оплачены частично в размере 934 403,45 рубля за счет средств выделенных по распоряжению Правительства РС (Я) от 09.05.2007 года №557-р «О ликвидации чрезвычайной ситуации на территории микрорайона Марха Городского округа «Якутск», распоряжению правительства РС (Я) от 14.05.2007 года №597-р «О дополнительных мерах по ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Городского округа Якутск» и распоряжению главы городского округа «Якутск» №388-р от 13.04.2007 года «О подготовке и проведению противопаводковых мероприятий на территории Городского округа «Якутск» в период весеннего половодья в 2007 году (т.2, л.д. 16-16).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, факт обследования работником третьего лица работ на предмет качества, а также факт проверки третьим лицом и ответчиком стоимости выполненных истцом работ и использование результата работ ответчиком – собственником объектов, подвергавшихся восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, требование о взыскании 3 120 034,30 рубля подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 491 232,06 рубля за период с 01.01.2008 года по 19.03.2009 года при 13 % годовых (на день подачи иска) начисленных на сумму стоимости выполненных работ.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный в материалы дела расчет истца содержит правильное определение периода просрочки, размера задолженности, с указанием на подлежащую применению ставку Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска.

Истец работы выполнил в июле – августе 2007 года, акты были направлены МУ «Главстрой» после выполнения работ в декабре 2007 года (л.д.16 т.1), в связи с чем, ответчик должен был знать о выполнении работ до  01.01.2008.  

Требование о взыскании процентов в размере 491 232,06 рубля подлежит удовлетворению на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не были доказаны факт, объемы и качество выполненных работ, а акты формы КС-2 не направлялись в адрес ГО «Город Якутск», опровергаются материалами дела.

Отсутствие справки формы КС-3 и заключения Отдела технической экспертизы КЭПиЦ не является обстоятельством, препятствующим установлению обязательств ответчика, возникших в результате неосновательного обогащения. Уклонение третьего лица от подписания актов приемки выполненных работ также не препятствует защите подрядчиком своих прав в суде.

Ссылки ответчика на то, что он не знал и не мог знать о возникновении у него обязанности оплатить работы на конкретную дату, судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики от 07 апреля 2010 года по делу №А58-1930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            Л.В. Капустина

                                                                                                             Е.Н. Скажутина