Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А58-6135/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, и  в удовлетворении иска в указанной части к обоим ответчикам  следует отказать.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции, что автором статьи, подписавшимся «Геннадий Федоров», является ответчик Николаев Иван Игнатьевич,  необоснованным.  Суд  в качестве подтверждение авторства  Николаева И.И.   ссылается на выводы эксперта ГУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы». Однако  в  заключении  № 329/06-1 от 25 марта 2009 года,  выполненном в рамках  предварительного расследования по уголовному делу   № 49216,   эксперт  сделал вывод, что  исследованный им в том числе  текст статьи «Аллах над    Якутией-3» вероятно составлен  Николаевым И.И..  С учетом постановления  о прекращении уголовного дела  от 09 ноября 2009 года   апелляционный суд  приходит к выводу, что эксперт  исследовал  вопрос о Николаеве Иване Игнатьевиче – ответчике по настоящему делу  как    авторе  Статьи. На  иные  доказательства в подтверждение   указанного факта  суд первой инстанции  в решении не ссылается   и в материалах дела они отсутствуют, а заключение эксперта, содержащее  вероятностный вывод, не могло быть положено  судом в основу решения.

Таким образом,  решение суда  об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Николаеву Ивану Игнатьевичу,  является незаконным, необоснованным и   подлежит отмене, в   удовлетворении  иска  к Николаеву И.И. следует отказать.

Вывод суда, что Отрывки № 1 и № 2 статьи «Аллах над Якутией-3» содержат порочащие деловую репутацию  истца сведения, является ошибочным.

В Отрывке № 1,  в части «Как ушло золото республики» и всём предшествовавшем ему содержании Статьи наименование ответчика или его единоличного исполнительного органа  во взаимосвязи с изложенными событиями   не упоминается, и не может рассматриваться как сообщение о фактах в отношении истца.

Содержащиеся в  Отрывке № 2 сведения о  месте регистрации  и нахождении ОАО «Корпорация развития Южной Якутии» в контексте статьи являются информационными и не носят порочащий деловую репутацию истца характер,  при том что и   для написания искового заявления  истец использовал фирменные бланки, на которых  указан  то же самый  адрес: г.Москва, Кадашевская наб., д.6/1/2, - и тем самым истец сам выступает для третьих лиц    в качестве источника информации о месте своего нахождения по указанному адресу.  

Отрывок  № 3 содержит сведения о четырех  фактах,   первые три из которых: «Генеральным директором ОАО «КРЮЯ» назначен тот самый М.Л.Брук, бывший генеральный директор ОАО «Алданзолото», активы которого были переданы ОАО ИГ «АЛРОСА», а потом проданы ЗАО «Полюс», - не являются сведениями об истце и не содержат сведений о совершении   единоличным исполнительным  органом  ОАО «Корпорация развития Южной Якутии»  действий или бездействия с целью реализации полномочий  юридического лица  в порядке статьи 53 ГК РФ и нарушении  этими действиями (бездействием) действующего законодательства,  или проявлении недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота,  умаляющих  деловую репутацию  юридического лица.

Четвертый факт: «Корпорация развития Южной Якутии фактически является структурой, созданной ИГ «АЛРОСА» для реализации различных схем по выводу государственных активов, а также коррупционного механизма получения доступа к природным богатствам Республики Саха (Якутия)», - является сведениями, порочащими деловую репутацию истца в сфере  производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ  «О противодействии коррупции»  коррупцией юридического лица  являются:  совершение от имени и в интересах юридического лица  злоупотребления служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребления полномочиями, коммерческого подкупа либо иного незаконного использования физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Указанные действия признаются коррупционными правонарушениями.   Доказательства,  что  названные сведения соответствуют действительности,  ответчик Николаев И.Н. не представил.

Пунктом 2 статьи 152 ГК РФ установлено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Таким образом,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованы только в части   возложения на ответчика Николаева И.Н. обязанности   опубликования опровержения  сведений из Отрывка № 3 и прекращении их распространения. Определенный судом первой инстанции размер  денежной компенсации нематериального  (репутационного) вреда апелляционный суд считает чрезмерным. 

На основании пунктов 5, 7 статьи 152, статей 150, 151 и 1101 ГК РФ   юридическое лица, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе   требовать  возмещение морального (нематериального) вреда, при определении размера денежной компенсации которого  суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений,  требования разумности и справедливости.

Договор о создании  ОАО «Корпорация развития Южной Якутии» подписали Республика Саха (Якутия), ОАО «Южно-Якутский гидроэнергетический комплекс», открытое Внешнеэкономическое акционерное общество «Техснабэкспорт», ОАО «Инвестиционная группа "АЛРОСА"» и ООО «Колмар». Согласно Уставу ОАО «Корпорация развития Южной Якутии»  основными видами деятельности являются: организация взаимодействия федеральных органов власти, Правительства Республики Саха (Якутия), крупных инвесторов по вопросам развития инфрастуктуры Республики Саха (Якутия) и реализации инвестиционных проектов на территории республики.

Из протокола  от 05 марта 2009 года  следует, что с момента размещения статьи и до момента осмотра сайта нотариусом, зафиксировано 2975 посещений.   Доказательства, что  указанные сведения негативно отразились на взаимоотношениях истца с его контрагентами в предпринимательской и иной экономической деятельности, отсутствуют.

 Учитывая изложенное, а также  характер  порочащих деловую репутацию истца сведений, что ответчиком является физическое лицо,    апелляционный суд определяет денежную компенсацию  нематериального вреда подлежащего взысканию в пользу истца в размере  20 000 рублей.

На основании  статьи 110 АПК РФ с ОАО «Корпорация развития Южной Якутии» в пользу ответчиков Николаева И.И. и Николаева И.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме по 2 000 рублей в пользу  каждого.  Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 рублей  при  обращении с иском в суд подлежат отнесению на ответчика Николаева И.Н.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2010 года по делу № А58-6135/2009   отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске  Открытого    акционерного    общества «Корпорация развития Южной Якутии» к Николаеву Ивану Игнатьевичу о  защите деловой репутации и взыскании нематриального вреда отказать.

Иск Открытого    акционерного    общества «Корпорация развития Южной Якутии» к  Николаеву Ивану Николаевичу  удовлетворить частично.

Обязать Николаева Ивана Николаевича в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного  суда  по настоящему делу опубликовать опровержение  на сайте www.uhhan.ru (сайт Уххан сирэ), доменное имя uhhan.ru, на странице Интернет по сетевому адресу http://uhhan.ru/publ/44-1-0-253 следующего содержания: 23 мая 2008 года на сайте Ивана Николаева-Уххана www.uhhan.ru (сайт Уххан) на странице Интернет по адресу http://uhhan. ru/publ/44-1-0-253 в  статье под названием «Аллах над Якутией-3» сообщалось, что «Корпорация развития Южной Якутии фактически является структурой, созданной ИГ «АЛРОСА» для реализации различных схем по выводу государственных активов, а также коррупционного механизма получения доступа к природным богатствам Республики Саха (Якутия)...», - доказательствами  соответствия  действительности указанных сведений  Николаев Иван Николаевич не располагает.

Обязать Николаева Ивана Николаевича в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного  суда  по настоящему делу  прекратить распространение сведений о том, что «Корпорация развития Южной Якутии фактически является структурой, созданной ИГ «АЛРОСА» для реализации различных схем по выводу государственных активов, а также коррупционного механизма получения доступа к природным богатствам Республики Саха (Якутия)...», путем удаления их  с сайта www.uhhan.ru  страницы Интернет по сетевому адресу http://uhhan.ru/publ/44-1-0-253.

Взыскать с Николаева Ивана Николаевича  в пользу Открытого акционерного общества «Корпорация развития Южной Якутии» 20 000 рублей в качестве денежной  компенсации нематериального (репутационного) вреда, судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Южной Якутии»  в пользу  Николаева Ивана Николаевича судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Южной Якутии»  в пользу  Николаева Ивана Игнатьевича судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

 Л.В. Капустина