Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А19-32310/2004. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Чита            

Дело №А19-32310/2004

15 июля 2010 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Федеральной налоговой службы и открытого акционерного общества «Аэропорт Усть-Кут» на действия конкурсного управляющего Руднева Игоря Владимировича по делу №А19-32310/2004 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Киренское авиационное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Хадкевич С.Б., представителя по доверенности от 24.12.2009,

от ОАО «Аэропорт Усть-Кут» - Шастина Д.Ю., представителя по доверенности от 9.01.2010,

от ООО «ПМТС «Профснаб» - Новиковой И.С., представителя по доверенности от 30.04.2010,

от НП «МСОПАУ» - Даниловцева С.В., представителя по доверенности от 29.04.2010,

от индивидуального предпринимателя Руднева И.В. – Даниловцева С.В., представителя по доверенности от 21.01.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2006 года федеральное государственное унитарное предприятие «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В. А.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2006 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2007 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2006 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 19 сентября 2007 года ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В.А.

Определением суда от 19 декабря 2007 года конкурсным управляющим ФГУП «Киренское авиационное предприятие» утверждён Руднев И.В.

18.11.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Рудневым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие», просит  отстранить арбитражного управляющего Руднева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие».

В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что конкурсным управляющим нарушена периодичность проведения собраний кредиторов от 23 марта 2006 года и 27 февраля 2008 года, установленная пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В период с 19.12.2007, то есть с момента утверждения конкурсным управляющим Руднева И.В., по 27.05.2008 было проведено одно собрание кредиторов. Последующие собрания состоялись 8.09.2008 с нарушением срока на 11 дней и 27.02.2009 с нарушением срока на 2 месяца 19 дней. На протяжении пяти месяцев конкурсным управляющим не представлялся отчёт о своей деятельности. Собранием кредиторов 27.02.2009 установлена обязанность конкурсного управляющего представлять отчёт собранию кредиторов не реже одного раза в месяц. Собрания проводились конкурсным управляющим 27.04.2009 с нарушением срока на один месяц, 27.05.2009, 5.06.2009, 10.07.2009, 26.08.2009 с нарушением срока на 16 дней, 19.10.2009 с нарушением срока на 21 день. В результате чего было нарушено право Федеральной налоговой службы как кредитора на получение информации о деятельности конкурсного управляющего, о финансовом состоянии должника в сроки, установленные статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и определенные собраниями кредиторов.

В нарушение положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона «О     несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Рудневым И.В. не предпринято мер по завершению оценки имущества должника с последующей реализацией имущества на торгах. В отчётах конкурсного управляющего содержалась      информация о проведении инвентаризации имущества должника ООО «Аудит - Гарант» 31.03.2008, при этом договор на проведение оценки имущества должника с ООО «Байкальский центр оценки и консалтинга» заключён только 19.06.2009. Оценка имущества должника на текущую дату не завершена, не получено заключение контрольного органа, не представлен на утверждение собранию кредиторов порядок реализации имущества должника. При этом процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, что влечёт за собой увеличение расходов на проведение процедур банкротства, погашаемых за счёт конкурсной массы, существенно уменьшая её размер, и как следствие ведёт к причинению убытков должнику и Федеральной налоговой службе, как кредитору.

В нарушение требований пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Приказа Министерства юстиции Российской Федерации №195 от 14.08.2003 «Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего» конкурсным управляющим не обеспечена сохранность имущества должника, и, как следствие, в отчётах о проведении конкурсного производства отражены противоречивые сведения о составе имущества должника. Так, в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, за весь период осуществления им своей деятельности отражена информация о документально подтверждённом наличии у должника авиационной техники в количестве 13 единиц, автотранспорта в количестве 34 единиц, спецтехники в количестве 6 единиц, недвижимого имущества в количестве 47 единиц. При этом инвентаризационные описи по итогам проведённой 31.03.2009 инвентаризации конкурсным управляющим собранию кредиторов не представлялись. Из представленного по письменному запросу уполномоченного органа приложения №1 к договору №19-06-09 на оказание услуг по оценке от 19.06.2009 следует, что оценке подлежит недвижимое имущество в количестве 44 единиц, авиационная техника - 8 единиц,  автотранспорт - 27 единиц, что не соответствует данным, отражённым конкурсным управляющим в отчёте. Кроме того, в представленном приложении к договору не поименовано имущество, отражённое в инвентаризационной описи от 31.03.2008, на общую сумму 5 386 605,50  руб.

В отчёте конкурсного управляющего, представленном собранию кредиторов 19.10.2009, содержится информация о дебиторской задолженности в общей сумме 111 317 000 руб., при этом до настоящего времени не отражены сведения о дальнейших мерах в отношении счетов-фактур на сумму 14 794 000 руб., не отражена информация о рассматриваемых в суде делах на сумму 4 486 000 руб. Конкурсным управляющим не проведено списание дебиторской задолженности не реальной ко взысканию на сумму 1 487 800 руб.; в отчётах от 19.10.2009 и от 28.08.2009 содержится противоречивая информация о поданных конкурсным управляющим претензиях. В результате чего, из отчёта конкурсного управляющего не представляется возможным установить фактический состав имущества, составляющего конкурсную массу, а также размер дебиторской задолженности.

В нарушение требований пунктов 3 и 6 статьи 24, пункта 2 статьи 129, пункта 3 статьи 131, пункта 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего» отчёты конкурсного управляющего не содержат достоверной информации о работниках должника, о лицах, привлечённых конкурсным управляющим  для обеспечения своей деятельности, о расходах, производимых за счёт конкурсной массы. В отчётах конкурсного управляющего о своей деятельности и о проведении конкурсного производства от 27.05.2008, 8.09.2008, 27.02.2009, 27.04.2009, 27.05.2009, 5.06.2009, 10.07.2009, 28.08.2009, 19.10.2009 указано, что в ходе конкурсного производства уволено 190 работников должника, продолжают свою деятельность 25 работников должника, информация о лицах, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о том, какие функции выполняют данные работники, в отчёте конкурсного управляющего отсутствуют, как и   сведения в отношении исполнительного директора Сафонова С.Н. и главного бухгалтера Сыроватко Т.А. В соответствии с копиями финансовых и платёжных поручений исполнительному директору С.Н. Сафонову в 2008-2009 годах выплачена заработная плата в размере 1 217 304,07 руб., главному бухгалтеру Т.А. Сыроватко   1 012 713,04 руб. Перечислена заработная плата на лицевые счета Кутасина В.И., Антипина С.П., Ветошкина С.А., Дроздовой Е.М., Дягилева Ю.П. и других. Общая сумма заработной платы, перечисленная на лицевые счета физических лиц, составила 3 954 466,92 руб. По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий действовал недобросовестно, неразумно, в нарушение положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и интересов кредиторов и должника. Заключение договоров на оказание услуг без согласования с собранием кредиторов существенно уменьшает размер конкурсной массы.  

В нарушение пункта 6 статьи 24, пункта 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчёты конкурсного управляющего не содержат достоверной информации о фактическом финансовом состоянии должника, о его конкурсной массе. Конкурсным управляющим в 2008 – 2009 годах без согласования с собранием кредиторов заключены договоры с ООО «Киренск-авиа» на аренду имущества №01/08 АРН от 1.01.2008; №03/08 АРН от 1.07.2008, с дополнительным соглашением №1 от 1.07.2008; №01/09 АРН от 1.01.2009. За период с 1.01.2008 по 30.06.2009 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» получены денежные средства за переданное в аренду имущество в размере 44 180 126,90 руб., но информация о полученных денежных средствах, а также об их использовании в отчётах конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства не отражалась. При этом на основании финансовых поручений ООО «Киренск-авиа» в счёт погашения задолженности по договорам аренды имущества и по договорам на поставку нефтепродуктов выплачены за ФГУП «Киренское авиационное предприятие» денежные средства в общей сумме 43 816 873,59 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

В нарушение пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 133, статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, поступившие от аренды имущества должника, не зачислялись на расчётный счёт организации, не производились выплаты в соответствии со статьёй 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Зачисление денежных средств, полученных от ООО «Киренск-авиа» за аренду имущества ФГУП «Киренское авиационное предприятие», производилось не через расчётный счёт должника, а путём перечисления иным юридическим и физическим лицам на основании финансовых поручений, подписанных исполнительным директором ФГУП «Киренское авиационное предприятие»  Сафоновым С.Н. и главным бухгалтером ФГУП «Киренское авиационное предприятие» Сыроватко Т.А. Денежная сумма, полученная по договорам аренды имущества, а также по договорам на поставку нефтепродуктов, информация о которых не отражалась в отчётах конкурсного управляющего, и выплаченная на различные нужды, минуя расчётный счёт должника, составила 43 816 873,59 руб.  Денежные средства были перечислены на лицевой счёт Сафонова С.Н., Сыроватко Т.А., Демина В.А., Кутасина В.И., Антипина С.П., Ветошкина С.А., Дроздовой Е.М., Дягилева Ю.П. и других. Кроме того, в 2009 году, минуя расчётный счёт должника, конкурсным управляющим оплачено приобретение автомобилей УАЗ Патриот, УАЗ 390944, грузового автомобиля Hino 500, трактора Беларусь и иного оборудования и ТМЦ на сумму 5 792 603 руб.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим И.В. Рудневым действующего законодательства Российской Федерации и не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей.

15.12.2009 конкурсный кредитор должника ОАО «Аэропорт Усть-Кут» обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Рудневым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и об отстранении арбитражного управляющего Руднева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие».

В обоснование жалобы ОАО «Аэропорт Усть-Кут» указало, что стоимость     имущества, составляющего конкурсную массу, определена конкурсным управляющим в размере 45 119 488 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют 86 022 075  руб., общая сумма требований 241 320 732 руб.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим Рудневым     И.В. совместно с действующим исполнительным директором должника Сафоновым С.Н. текущая задолженность ФГУП «Киренское авиационное предприятие» была многократно увеличена и в настоящее время превышает стоимость имущества, включённого в конкурсную массу должника. В 2008 году всё имущество, находящееся на балансе должника в г.Киренске, г.Ербогачен, г.Качуг, было передано Рудневым в аренду ООО «Киренск-авиа», зарегистрированному в 2007 году, директором которого является Сафонов С.Н. Доходы от использования данного имущества были перечислены ООО «Киренск-авиа» по финансовым поручениям, подписанным исполнительным директором ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и главным бухгалтером Сыроватко, минуя расчётный счёт должника третьим лицам, в том числе производилось перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по договору поставки нефтепродуктов, при этом какие-либо сведения о приобретении и поставке нефтепродуктов, а также о расчётах по договору поставки нефтепродуктов №01-119/07 отсутствуют, что свидетельствует о мнимости договора поставки.