Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А19-1439/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                             Дело № А19-1439/2008

27 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 26 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Даровских К.Н., Куклина О.А,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества  «Иркутский хлебокомбинат» по делу № А19-1439/2008 о признании  закрытого акционерного общества  «Иркутский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 должник - ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто     конкурсное     производство,     конкурсным     управляющим     ЗАО     «Иркутский хлебокомбинат» утвержден арбитражный управляющий Виноградов СЮ.

10.09.2009 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года. В обоснование заявления указано, что большинством голосов конкурсных кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» принято решение о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключения договора-купли продажи. По мнению уполномоченного органа, указанные решения собрания кредиторов не соответствуют положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с чем нарушают права и законные интересы кредиторов.

В процессе рассмотрения заявления арбитражным судом ФНС России уточнила доводы заявления, дополнительно к ранее заявленным доводам указала, что в нарушение пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение о замещении активов должника было принято большинством голосов, а не количеством кредиторов, голосовавших «за» или «против» данного решения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

На указанный судебный акт ФНС России подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанное определение в части принятия решения о продаже имущества, указанного в приложении № 2 путем заключения договоров  купли-продажи по цене, указанной в данном приложении отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа..  В обоснование доводов по апелляционной жалобе со ссылкой на п.4 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  указано на то, что реализация имущества предприятия должника не может быть проведена путем заключения договоров купли-продажи, независимо от балансовой стоимости реализуемого имущества (менее сто тысяч рублей либо нет) и количества проведенных торгов, в том числе посредством публичного предложения. Однако на собрании кредиторов было принято решение о продаже имущества, указанного в приложении № 2 путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в приложении. По мнению уполномоченного органа, решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве так как оно проведено с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий и порядка проведения процедур банкротства.

Лицами, участвующими в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В ходатайстве о приобщении дополнительных документов к материалам дела Хадеевым Р.И. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2009 года состоялось собрание кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», на котором, в числе иных решений по вопросам повестки дня собрания, кредиторами должника приняты следующие решения:

-    произвести замещение активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» путем создания на базе имущества, перечисленного в приложении № 1, открытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат» с уставным капиталом 114 950 746 руб., складывающимся из 114 950 746 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, а также на базе имущества, перечисленного в приложении № 3, открытого акционерного общества «ИХК-Сервис», с уставным капиталом 36 744 915 руб., складывающимся из 36 744 915 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

-    принять решение о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в данном приложении.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

ФНС России в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным    решения    собрания    кредиторов    в    предмет    доказывания    входит установление следующих обстоятельств:

-  нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

-  нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», состоявшемся 19.08.2009 года, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 212 976 968 руб. 76 коп. или 96,74 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года правомочным, имелся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на включение в повестку дня дополнительных вопросов предусмотрено статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с указанным Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года оспариваемые уполномоченным органом решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня, а также по дополнительным вопросам приняты большинством голосов кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что при определении результатов голосования, подсчет голосов выполнен конкурсным управляющим в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Довод ФНС России о том, что при определении числа голосов необходимо учитывать количественный состав кредиторов не соответствует положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Указанные обстоятельства, в том числе были исследованы судом при рассмотрении заявления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года, что нашло отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 года.

Рассмотрев заявление ФНС России о признании недействительным собрания кредиторов от 19.08.2009 года в части принятия решения о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ФНС России в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Как следует из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено право кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, получить удовлетворение требования за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. В силу статьи 141 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 принятие решения о замещении активов возможно в случае, если за принятие такого решения проголосовали кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имуществ должника.

Залоговый кредитор - АКБ «СОЮЗ» (ОАО), воспользовался правом обжаловать решение собрания кредиторов от 19.08.2009 в части принятия решения о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009 года решение собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года в части принятия решения о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» путем создания ОАО «Иркутский хлебокомбинат» признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 года определение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для повторной оценки решения собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года в части принятия решения о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

ФНС России залоговым кредитором не является, а потому принятие решения о замещении активов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» не