Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А19-1439/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

влечет бесспорное нарушение прав и законных интересов ФНС России.

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оспаривая решение собрания кредиторов должника в части замещения активов, ФНС России указывает, что принятие данного решения влечет невозможность удовлетворения требований ФНС России.

Замещение активов должника в ходе конкурсного производства как способ формирования конкурсной массы прямо установлен статьей 141 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Таким образом, в конкурсную массу должника поступают денежные средства, вырученные от реализации акций созданных акционерных обществ.

ФНС России не представлено в материалы дела доказательств того, что данный способ формирования конкурсной массы влечет невозможность формирования конкурсной массы в наиболее полном объеме.

В отношении довода ФНС России о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника и уполномоченного органа оспариваемым решением собрания кредиторов в части принятия решения о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в данном приложении, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При этом под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже (пункт 43 Постановления от 15.12.2004   №   29   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в абзаце 2 пункта 43 указанного Постановления общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями ПО, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется, если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет сто тысяч рублей и более.

Пунктом 5 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что оценка имущества, указанного в приложении № 2, проведена конкурсным управляющим без привлечения оценщика.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.08.2009 года, большинством голосов принято решение о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключении договоров купли-продажи по цене, указанной в приложении.

Таким образом, собрание кредиторов одобрило действия конкурсного управляющего по проведению оценки без привлечения оценщика.

В приложении № 2 указан перечень имущества, предлагаемого к продаже путем заключения договоров купли-продажи, а именно: автомобиль ГАЗ 3307, 1993г.в., регистрационный номер У349НР38 стоимостью 5 000 руб., автомобиль ГАЗ 3307, 1994 г.в., регистрационный номер Р166НТ38 стоимостью 70 000 руб., автомобиль ГАЗ 33021, 1994 г.в., регистрационный номер Т028ОВ38 стоимостью 8 000 руб., автомобиль ГАЗ 33073, 1993г.в., регистрационный номер Х6940Х стоимостью 20 000 руб., автомобиль ГАЗ-33021, грузовой фургон, 1998г.в., регистрационный номер В661МР38 стоимостью 10 000 руб., автомобиль ГАЗ-33021, грузовой фургон, 1996г.в., регистрационный номер С330МС38 стоимостью 35 000 руб., автомобиль ГАЗ-3302, грузовой фургон, 1995г.в., регистрационный номер Х730НВ38 стоимостью 37 500 руб., автомобиль ГАЗ-33021, грузовой фургон, 1996г.в., регистрационный номер В932МУ38 стоимостью 40 000 руб., автомобиль ГАЗ-33073, грузовой фургон, регистрационный номер У479НМ38 стоимостью 35 000 руб., автомобиль ГАЗ-33021, грузовой фургон, регистрационный номер С290МС38 стоимостью 35 000 руб., автомобиль ИЖ   2717230,   2002   г.в.,   регистрационный   номер   Т886НУ38   стоимостью   30 000   руб., автомобиль ГАЗ-33021, грузовой фургон, регистрационный номер Х519НВ38 стоимостью 8 000 руб.

При этом, как усматривается из представленной в материалы дела копии инвентаризационной описи основных средств № 1 от 05.01.2009 года, стоимость каждого из указанных объектов имущества должника по данным бухгалтерского учета составляет менее ста тысяч рублей. Поскольку состав указанного имущества позволяет реализовать каждый объект автотранспортных средств в отдельности, следовательно сделки по продаже автотранспортных средств не являются взаимосвязанными.

ФНС России возможности реализации имущества должника по иной цене документально не подтвердила.

Таким образом, решение собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в данном приложении, принято в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Довод ФНС России о необходимости продажи указанного имущества в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел, что заявление ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.08.2009 года в части принятия решения о замещении активов должника, а также в части принятия решения о продаже имущества, указанного в приложении № 2, путем заключения договора купли-продажи по цене, указанной в приложении, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2010 года по делу № А19-1439/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

О.А. Куклин