Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А78-2014/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются  такие  условия  сделок, как  количество (объем) поставляемых товаров (например, объем  товарной  партии), сроки исполнения  обязательств,  условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии – однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

            При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.

В статье 40 Налогового кодекса РФ предусмотрены и другие методы определения рыночной цены для целей налогообложения, такие как метод цены последующей реализации и затратный метод.

            Налоговый орган в оспариваемом решении указал, что цены товара, применяемые предпринимателем Юнусовым В.А. и предпринимателями Юнусовым А.В. и Юнусовым Е.В., отклоняются в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных товаров.

            Однако данный вывод сделан налоговым органом не при сравнении рыночных цен на кисломолочную продукцию на рынке товаров и цен, по которым предприниматель реализовал продукцию спорным контрагентам, а при сравнении цен самого предпринимателя Юнусова В.А., по которым он производил реализацию кисломолочной продукции другим поставщикам, не являющимися взаимозависимыми.  

            Вопрос об определении уровня рыночной цены кисломолочной продукции налоговым органом не исследовался, меры к установлению фактов реализации такой продукции на рынке идентичных товаров не принимались.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности рассмотрения в качестве официального источника информации о рыночных ценах на вышеуказанные товары информацию о ценах самого предпринимателя, поскольку он является единственным производителем кисломолочной продукции в Краснокаменском районе, подлежат отклонению как не основанные на законе и документально неподтвержденные.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган, не применив ни один метод определения рыночной цены, установленные в статье 40 Налогового кодекса РФ, налоговую базу определил методом, не основанным на законе.     

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности заявленных предпринимателем требований, признав оспариваемое решение Инспекции недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пени и налоговых санкций. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2010 года по делу № А78-2014/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2010 года по делу №А78-2014/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                           Е. О. Никифорюк

                                                                                                           Е.В. Желтоухов