Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А78-3282/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из копии заявления и подтверждено сторонами в судебном заседании, нефтепродукты были получены, проданы и расчеты по ним произведены, следовательно, последствий в виде возврата нефтепродуктов и возврата полученных за них денежных средств наступить не может, то есть привести стороны в первоначальное положение невозможно, так как товар продан третьим лицам – добросовестным приобретателям. Баланс интересов в виде возмездности гражданско-правовых отношений соблюден.

Иных последствий недействительности сделок в статье 167 ГК РФ не предусмотрено, на  иные нормы применительно к имеющейся ситуации  общества не ссылаются.

Таким образом, основываясь на том, что из оспариваемого ненормативного акта налогового органа не усматривается нарушение прав и обязанностей ООО «Резерв», все налоговые обязательства возложены на Общество с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт", суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ООО «Резерв» о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод о том, что судом первой инстанции неправильно учтено то обстоятельство, что ООО «Резерв» является одним из 23 контрагентов ООО "Петровскнефтепродукт", и привлечение    к    участию в деле в качестве третьего лица приведет к дальнейшему затягиванию процесса, апелляционным судом принимается, так как при наличии оснований для вступления в процесс в качестве  третьих лиц все лица должны быть привлечены в процесс независимо от их количества, однако данный довод признается не влияющим на законность оспариваемого определения суда первой инстанции, так как оснований для привлечения в процесс ООО «Резерв» не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2010г. по делу №А78-3282/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Г.Г.Ячменёв

Э.В.Ткаченко