Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А78-6669/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей 123 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

В связи с проведением выездной налоговой проверки должностным лицом инспекции в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ предпринимателю 28.10.2008 вручено требование о представлении документов № 15-43/87.

В нарушение положений пункта 3 статьи 93 Налогового кодекса РФ по требованию налогового органа не были представлены в установленный десятидневный срок налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма 1-НДФЛ за 2007 и 2008 года), книги покупок и продаж за 2005 год, журналы выставленных счетов фактур за 2005, 2006 и 2007 года, журналы полученных счетов-фактур за 2005, 2006 и 2007 года, книги учета доходов, расходов за 2005 год. Кроме того, по указанному требованию 62 документа были представлены несвоевременно, с пропуском установленного законом срока. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно посчитал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя в рассматриваемой части. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в оспариваемой предпринимателем части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 мая 2010 года по делу №А78-6669/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 мая 2010 года по делу №А78-6669/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Е.О. Никифорюк

                                                                                                            Е.В. Желтоухов