Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А19-3069/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

названных договоров ООО «Петросиб» перечислило на расчетный счет ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» платежными поручениями от 15.12.2006г. № 39 (т.2 л.д.122) и от 21.12.2006г. № 45 (т.2 л.д.123) денежные средства в общей сумме 79 000 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 12 050 847 руб. 46 коп.) в качестве авансовых платежей по договору от 11.12.2006г. № ГБ-01/06, а также ООО «Петросиб» перечислило на расчетный счет ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» платежными поручениями от 26.12.06г. № 48 (т.2 л.д.124), от 19.01.07г. № 9 (т.2 л.д.125) и от 01.02.07г. № 10 (т.2 л.д.126) денежные средства в общей сумме 75 000 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 11 440 677 руб. 96 коп.) в качестве авансовых платежей по договору от 20.12.2006г. № ГБ-02/06, с сумм которых заявителем был исчислен в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года, январь-март 2007 года и уплачен в бюджет налог в размере 14 019 126 руб. 00 коп..

Впоследствии ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» и ООО «Петросиб» заключено дополнительное соглашение от 17.01.2007г. (т.3 л.д.97) к договору генерального подряда от 11.12.2006г. № ГБ-01/06, в соответствии с которым сторонами договора был изменен порядок авансирования – заказчик принял на себя обязательство перечислить генеральному подрядчику аванс в сумме 7 350 682 руб. 00 коп., а генеральный подрядчик принял на себя обязательство возвратить заказчику ошибочно перечисленную сумму оплаты по договору в размере 71 649 318 руб. 00 коп. (79 000 000 руб. 00 коп. – 7 350 682 руб. 00 коп.), а также заключено дополнительное соглашение от 17.01.2007г. к договору генерального подряда от 20.12.2006г. № ГБ-02/06, в соответствии с которым сторонами договора был изменен порядок авансирования – заказчик принял на себя обязательство перечислить генеральному подрядчику аванс в сумме 4 746 162 руб. 00 коп., а генеральный подрядчик принял на себя обязательство возвратить заказчику ошибочно перечисленную на основании платежного поручения от 26.12.2006г. № 48 на сумму 25 000 000 руб. 00 коп. сумму оплаты по договору в размере 20 253 838 руб. 00 коп. (25 000 000 руб. 00 коп. – 4 746 162 руб. 00 коп.).

Кроме того, по результатам исполнения своих договорных обязательств названными обществами были составлены акт от 02.02.2007г. №1 (т.2 л.д.103) обмера и акт от 12.02.2007г. №1  контрольного обмера, согласно которым: стоимость выполненных работ по договору генерального подряда от 11.12.2006г. № ГБ-01/06 составила 7 350 682 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 1 121 290 руб. 47 коп.), что соответствует сумме авансового платежа, согласованной контрагентами в пункте 1 дополнительного соглашения от 17.01.2007г. к указанному договору генерального подряда, стоимость выполненных работ по договору генерального подряда от 20.12.2006г. № ГБ-02/06 составила 4 746 162 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 723 990 руб. 81 коп.), что соответствует сумме авансового платежа, согласованной контрагентами в пункте 1 дополнительного соглашения от 17.01.2007г. к указанному договору генерального подряда.

В результате изменения условий договоров генерального подряда от 11.12.2006г. № ГБ-01/06 и от 20.12.2006г. № ГБ-02/06 у ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» по состоянию на 17.01.2007г. имелась кредиторская задолженность перед предприятием ООО «Петросиб» по излишне перечисленным в качестве авансовых платежей денежным средствам в общей сумме 91 903 156 руб. 00 коп., в том числе, по договору генерального подряда от 11.12.2006г. № ГБ-01/06 – 71 649 318 руб. 00 коп., по договору генерального подряда от 20.12.2006г. № ГБ-02/06 – 20 253 838 руб. 00 коп.

Между ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (генеральный  подрядчик) и ЗАО «Нефтегазовая        компания Стройтрансгаз-Ойл» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 29.11.2006г. № 2006-66/П (2 л.д.23-35) на строительство поисковой скважины № 31 на Балаганкинском лицензионном участке и от 20.12.2006г. № 2006-72/П (т.2 л.д.50-63) на строительство поисковой скважины № 31 на Тагнинском лицензионном участке, по условиям которых субподрядчик принял на себя обязательство перечислить генеральному подрядчику авансовые платежи соответственно до 30 % и до 35 % стоимости работ по договорам.

Во исполнение названных договоров ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» перечислило на расчетный счет ЗАО «Нефтегазовая компания Стройтрансгаз-Ойл» платежными поручениями от 15.12.2006г. № 1028 (т2 л.д.104), от 22.12.2006г. № 1036 (т.2 л.д.105), от 27.12.2006г. № 1061 (т.2 л.д.106) и от 23.01.2007г. № 1573 (т.2 л.д.107) денежные средства в общей сумме 91 000 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 13 881 355 руб. 93 коп.) в качестве авансовых платежей по договорам субподряда от 29.11.2006г. № 2006-66/П и от 20.12.2006г. № 2006-72/П.

По результатам исполнения своих договорных обязательств контрагентами составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ от 31.12.2007г., согласно которым субподрядчик выполнил для генерального подрядчика работы на сумму 10 538 452 руб. 79 коп.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2007г. у ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» имелась кредиторская задолженность перед предприятием ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» по перечисленным в качестве авансовых платежей по договорам субподряда от 29.11.2006г. № 2006-66/П и от 20.12.2006г. № 2006-72/П денежным средствам в общем размере 80 461 547 руб. 21 коп. (91 000 000 руб. 00 коп. –10 538 452 руб. 79 коп.).

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы налогового органа о том, что  поскольку договор субподряда № 2006-66/П заключен ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» с ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» 29.11.2006г., то есть ранее договора генподряда от 11.12.2006г. № ГБ-01/06, то сумма в размере 75 000 000 руб. 00 коп. перечислена заявителем субподрядчику в рамках незаключенного договора, не принят судом во внимание, так как подобная аргументация отсутствует в оспариваемом решении налогового органа, законность и обоснованность которого по смыслу нормативных положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выводов Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенных в постановлении от 11.02.2010г. по делу № А19-10034/09, подлежит оценке судом исходя из установленных налоговым органом обстоятельств на дату вынесения соответствующего решения. По аналогичным причинам судом первой инстанции не принят во внимание довод УФНС России по Иркутской области о том, что договоры цессии, заключенные впоследствии между заявителем и ООО «Петросиб», являются притворными сделками, прикрывающими сделки по переводу долга.

В апелляционной жалобе налогового органа приводится довод о том, что перечисленные на расчетный счет в адрес ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» не могут быть квалифицировать как платежи в рамках договоров субподряда. Данные платежи с учетом положений ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, а, следовательно, не могут фигурировать в договоре уступке прав требования как обязательство, вытекающее из договора.

Данные доводы отклоняются по следующим мотивам. Статья 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает обязанность по возврату неосновательного обогащения, то есть требования о возврате неосновательного обогащения заявляются потерпевшим в ситуации, когда он желает получить переданное обратно. Законом не установлено ограничений для участников гражданского оборота засчитать ранее полученную (основательно или неосновательно) сумму в счет оплаты по впоследствии возникшим обязательствам. Иное противоречило бы основным началам гражданского законодательства, в том числе принципам недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст.1 ГК РФ), поскольку лицо вправе свободно распоряжаться своими гражданскими правами, в том числе и правом требования, основанном на неосновательном обогащении. Кроме того, из п.20.4 договора  субподряда №2006-66/П следует, что между сторонами отношения возникли до подписания договора.

Суд первой инстанции правильно установил, что между ЗАО «Нефтегазовая компания Стройтрансгаз-Ойл» (заказчик) и ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 12.12.2006г. за № 2006-69-2/СП (т.2 л.д.18-20) и за № 2006-69-3/СП (т.2 л.д.12-14) на выполнение работ по подготовке      площадки      разведочного      бурения,      по      строительству и благоустройству территории, по бурению гидрогеологической поисковой скважины, по монтажу водоподъемного оборудования, по выполнению опытно-фильтрационных и иных работ.

Также сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 15.02.2008г. (т.3 л.д.45, 48) к договорам субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-2/СП и от 12.12.2006г. № 2006-69-3/СП, по условиям которых ЗАО «Нефтегазовая компания Стройтрансгаз-Ойл» приняло на себя обязательства оплатить на счет ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» денежные средства за выполненные работы в размерах 509 988 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС –77 794 руб. 92 коп.) и 920 903 руб. 42 коп. (в т.ч. НДС –140 476 руб. 79 коп.).

По результатам исполнения своих договорных обязательств контрагентами были составлены: справка от 15.02.2008г. о стоимости выполненных работ и затрат, акт от 15.02.2008г. приемки выполненных работ по договору субподряда от 12.12.2006г. б/н на сумму 117 500 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 17 923 руб. 73 коп.), справка от 15.02.2008г. о стоимости выполненных работ и затрат, акт от 15.02.2008г. приемки выполненных работ по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-2/СП на сумму 509 988 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС – 77 794 руб. 92 коп.), а также справка от 15.02.2008г. о стоимости выполненных работ и затрат, акт от 15.02.2008г. приемки выполненных работ по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-3/СП на сумму 920 903 руб. 42 коп. (в т.ч. НДС –   140 476 руб. 79 коп.).

Следовательно, по состоянию на 15.02.2008г. у ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» имелась кредиторская задолженность перед предприятием ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» по оплате выполненных подрядных работ в размере 1 548 392 руб. 37 коп., в том числе, по договору субподряда от 12.12.2006г. б/н – 117 500 руб. 00 коп., по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-2/СП – 509 988 руб. 95 коп. и по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-3/СП – 920 903 руб. 42 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общий    размер   кредиторской    задолженности    ФГУНПГП   «Иркутскгеофизика»   перед ООО «Петросиб» составил 91 903 156 руб. 00 коп. (71 649 318 руб.. + 20 253 838 руб.), а общий размер кредиторской задолженности ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» перед ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» составил 82 009 939 руб. 00 коп. (80 461 547 руб. 21 коп. + 1 548 392 руб. 37 коп.).

Судом первой инстанции также правильно установлено следующее. Предприятием с ООО «Петросиб» были заключены договоры:

1. Договор цессии от 15.02.2008г. №1 (т.3 л.д.102-103), в соответствии с которым ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (цедент) уступило ООО  «Петросиб» (цессионарий) право требования погашения задолженности по возврату ошибочно перечисленных денежных средств от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 80 461 547 руб. 21 коп. (в т.ч. НДС – 12 273 795 руб. 33 коп.). Одновременно цедент принял на себя обязательство передать цессионарию копии платежных поручений: от 18.12.2006г. № 28 на сумму 25.000.000 руб. 00 коп., от 22.12.2006г. № 36 на сумму 25.000.000 руб. 00 коп., от 27.12.2006г. № 61 на сумму 25.000.000 руб. 00 коп., от 23.01.2007г. № 573 на сумму 16.000.000 руб. 00 коп. За передаваемое по договору право требования цессионарий принял на себя обязательство оплатить цеденту сумму в размере 80 461 547 руб. 21 коп. в десятидневный срок с момента заключения договора денежными средствами либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Также контрагентами был подписан акт от 24.03.2008г. приема-передачи, согласно которому ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» передало ООО «Петросиб» право требования долга от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 80 461 547 руб. 21 коп. (в т.ч. НДС – 12 273 795 руб. 33 коп.);

2.     Договор цессии от 15.02.2008г. №2 (т.3 л.д.105106), в соответствии с которым ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (цедент) уступило ООО «Петросиб» (цессионарий) право требования погашения задолженности                             по договору субподряда от 12.12.2006г. б/н от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 117 500 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 17 923 руб. 73 коп.). За передаваемое по договору право требования цессионарий принял на себя обязательство оплатить цеденту сумму в размере 117 500 руб. 00 коп. в десятидневный срок с момента заключения договора денежными средствами либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Также контрагентами был подписан акт от 24.03.2008г. приема-передачи, согласно которому ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» передало ООО «Петросиб» право требования долга по договору субподряда от 12.12.2006г. б/н от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 117 500 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС –   17 923 руб. 73 руб.);

3.     Договор цессии от 15.02.2008г. №3 (т.3 л.д.108-109), в соответствии с которым ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (цедент) уступило ООО «Петросиб» (цессионарий) право требования погашения задолженности по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-2/СП от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 509 988 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС – 77 794 руб. 92 коп.). За передаваемое по договору право требования цессионарий принял на себя обязательство оплатить цеденту сумму в размере 509 988 руб. 95 коп. в десятидневный срок с момента заключения договора денежными средствами либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Также контрагентами    был    подписан    акт    от    24.03.2008г.    приема-передачи,    согласно    которого ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» передало ООО «Петросиб» право требования долга по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-2/СП от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 509 988 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС – 77 794 руб. 92 коп.);

4. Договор цессии от 15.02.2008г. №4 (т.3 л.д.111-112), в соответствии с которым ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (цедент) уступило ООО «Петросиб» (цессионарий) право требования погашения задолженности по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-3/СП от ЗАО «НК Стройтрансгаз-Ойл» (должника) в сумме 920 903 руб. 42 коп. (в т.ч. НДС – 140 476 руб. 79 коп.). За передаваемое по договору право требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 920 903 руб. 42 коп. в десятидневный срок с момента заключения договора денежными средствами либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Также контрагентами был подписан акт от 24.03.2008г. приема-передачи, согласно которому ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» передало ООО «Петросиб» право требования долга по договору субподряда от 12.12.2006г. № 2006-69-3/СП от