Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А19-29657/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Построенный ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» для ООО «Байкал сан» объект по договору к объектам федерального железнодорожного транспорта не относится. По условиям договора истец выполнил работы по строительству нового железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Байкал сан». Доказательств иного в деле не имелось.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее – Закон №17-ФЗ), железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона №17-ФЗ открытие для постоянной эксплуатации нового железнодорожного пути необщего пользования осуществляются после принятия такого железнодорожного пути в эксплуатацию созданной в установленном порядке комиссией, в состав которой входят представитель федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, владелец железнодорожного пути необщего пользования и владелец инфраструктуры, к которой примыкает такой железнодорожный путь.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции был не вправе применять к спорным правоотношениям указанные Правила.

Пункт 6.1.9 договора, согласно которому истец обязан сдать в эксплуатацию ВСЖД выполненные работ, не противоречит какой-либо правовой норме. Стороны вправе были включить приведенное условие в договор в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ВСЖД – филиал ОАО «РЖД» не является стороной по договору между ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» и ООО «Байкал сан», не обязалась принять от ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» в эксплантацию выполненные по договору работы. В дело не представлено подтверждения договорных отношений между ООО «Предприятие «Центр Строй Групп»  и ОАО «РЖД» в лице филиала ВСЖД или между ООО «Байкал сан» и ОАО «РЖД» в лице филиала ВСЖД принять объект строительства в эксплуатацию. Законом такая обязанность ОАО «РЖД» в лице филиала ВСЖД не предусмотрена, поскольку закон предусматривает принятие объекта строительства железнодорожного транспорта комиссией, а не ВСЖД.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах ответчик не вправе требовать от истца передачи в эксплуатацию ВСЖД выполненных работ по договору.

В этой связи у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Байкал сан».

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права, что привело к принятию неправильного решения, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» уплатило государственную пошлину в сумме 33 643,48 руб., ООО «Байкал сан» - 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы истца на государственную пошлину при подаче искового заявления относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые составил 97,95% от размера заявленных требований. Расходы ответчика на государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, остаются на нем, на него же относится возмещение истцу расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2010 года по делу №А19-29657/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал сан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Центр Строй Групп» 406 488,98 руб. основного долга, 35 771,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 345,20 руб. возмещения расходов на государственную пошлину, всего – 450 605,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкал сан» отказать полностью».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                                       Т.В. Стасюк

С.И. Юдин