Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А19-8948/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (пункт 1 статьи 180 Кодекса).

Иными словами, возможность недействительности лишь части сделки, может иметь место: - если отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки в остальной ее части совершенной; - если стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительной части.

Такая часть сделки не должна относиться к числу ее существенных условий, поскольку в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

При недействительности одного из существенных условий договора  статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации  не может быть применена поскольку независимо от намерений сторон недействительность соглашения по существенному условию договора не позволяет считать его заключенным, следовательно, договор в целом окажется недействительным.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к соглашениям о размещении на объекте недвижимого имущества рекламной конструкции применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

Исходя из системного понимания пункта 3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» условие о сроке действия договора является существенным для данного вида договоров.

Таким образом, срок, в течение которого рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию и уплачивать Администрации плату за пользование местом под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, является существенным условием договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  С учетом волеизъявления и намерения сторон сделка не могла быть совершена без включения недействительной её части – срока договора. Неопределенность данного условия могла повлечь невозможность исполнения договора.

Таким образом, признание пункта 1.2 договора ничтожным повлечет признание ничтожными всего договора в целом.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 49 арбитражный суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Поскольку истцом требование заявлено только о признании недействительным в силу ничтожности только одного из пунктов каждого из договоров, судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие правовой возможности удовлетворения требований истца и признания спорных пунктов договоров недействительными.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При разрешении спора арбитражным судом правильно установлены обстоятельства дела и не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежат оставлению без изменения, а апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской  области от 23 июня 2010 года по делу № А19-8948/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                  Е.Н. Скажутина

Судьи                                                                 С.И.Юдин

Н.В. Клочкова