Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А19-9609/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реституции не может повлиять на законность вынесенного налоговым органом решения по результатам выездной проверки.

Доводы общества о том, что нет никакой логики в том, чтобы сейчас заплатить налоги, а потом представить уточненную декларацию и получить суммы налогов обратно, нет, апелляционным судом отклоняется, поскольку налоговые обязательства связываются нормами НК РФ только с реальными хозяйственными операциями, имевшими место в действительности, а не с операциями, которые потенциально могут произойти в будущем. Если есть объект налогообложения, то налог должен быть исчислен и уплачен.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания недействительными решения налоговой инспекции № 15-33-63 от 29.09.2009 г. и решения Управления ФНС России по Иркутской области № 26-16/10234 от 14.12.2009 г. в оспариваемой обществом части отсутствуют.

Доводов о незаконности решения о взыскании апелляционному суду не приведено. Апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и соглашается с ними, а именно.

В соответствии с п.2 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Решение ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области «О привлечении к налоговой ответственности» от 29.09.2009 № 15-33-63 вступило в законную силу 14.12.2009, в связи с чем, в установленный законом 10 - дневный срок налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6600 от 23.12.2009.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В требовании № 6600 от 23.12.2009 срок исполнения указан - не позднее 11.01.2010.

Согласно п.п. 1, 3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением ОАО «Фея» требования № 6600 от 23.12.2009(т.2 л.д.193) в установленный срок, инспекцией принято решение № 267 от 22.01.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика -организации на счетах в банке.

Поскольку требование, направленное во исполнение решения налоговой проверки, вступившего в законную силу, исполнено налогоплательщиком не было, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.46 НК РФ, было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банке. Оснований для отмены указанного решения не имеется.

Довод апелляционной жалобы, что общество в суд не обратилось своевременно, т.к. все три решения налогового органа касаются одного итого же вопроса и находятся во взаимосвязи между собой. А те дополнительные обстоятельства, на которые мы ссылались в своих возражениях от 1 марта 2010 года, возникли после вынесения решения налоговым органом, а именно 8 февраля 2010 года, судом апелляционной инстанции отклоняется по тем же мотивам, что и судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по квитанции №785051848 от 17.08.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010г. по делу №А19-9609/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Фея» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Э.В.Ткаченко