Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А58-1739/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-1739/2010 «08» ноября 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2010. Полный текст постановления изготовлен 08.11.2010. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Юдина С.И., Клочковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Инвестиционная группа «Алроса» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года по делу № А58-1739/2010 по иску открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" к открытому акционерному обществу "Алданзолото", открытому акционерному обществу Инвестиционная группа "Алроса" о взыскании 1 071 232,88 руб., третьи лица: Министерство финансов Республики Саха (Якутия), государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)», (суд первой инстанции: Семенова У.Н.), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчиков: не явились, извещены, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: Открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Алданзолото», открытому акционерному обществу «Инвестиционная группа «Алроса» о взыскании солидарно 1 254 687, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением суда от 22.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Министерство финансов Республики Саха (Якутия), государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС (Я)». Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года (с учетом определения от 19.08.2010) исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Алданзолото» и открытого акционерного общества «Инвестиционная группа «АЛРОСА» в пользу открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» солидарно взыскано 1 243 229 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2009 по 07.04.2010. В удовлетворении остальной части иска отказано. С открытого акционерного общества «Алданзолото» в пользу открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 856 руб. 16 коп. С открытого акционерного общества «Инвестиционная группа «АЛРОСА» в пользу открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 856 руб. 16 коп. С открытого акционерного общества «Алданзолото» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 801 руб. 04 коп., с открытого акционерного общества «Инвестиционная группа «АЛРОСА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 801 руб. 04 коп. С открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 232 руб. 48 коп. С принятым судебным актом не согласен ответчик ОАО «ИГ Алроса», который в апелляционной жалобе просит отменить его как незаконный и необоснованный. Полагает, что суд необоснованно расценил условие мирового соглашения об отказе истца от штрафных санкций, как относящееся исключительно к взысканию договорного штрафа и не являющегося условием, устанавливающим особый порядок взыскания процентов, взыскание которых по статье 395 Гражданского кодекса РФ обусловлено только просрочкой исполнения денежного обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением суда по делу №А58-4324,2006, то есть начислению процентов за неисполнение судебного акта. Указывает, что факт добровольной и заблаговременной оплаты суммы всей задолженности является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела. Суд в обжалуемом решении не дал оценки этому обстоятельству и компенсационной природе статьи 395 Гражданского кодекса РФ. ОАО «Республиканская инвестиционная компания» представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на несогласие с доводами апелляционной жалобы. Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2010 до 14.10.2010. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между Комитетом по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Республики Саха (Якутия) (правопреемник ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС (Я)») (комитет) и Акционерной компанией «Алданзолото» (правопреемник ОАО «Алданзолото») (заемщик) заключены договоры займа № 17АЗ/98 от 08.12.1998., № 01 1 АЗ/99 от 13.01.1999 , № 03 АЗ/99 от 29.01.1999, № 05АЗ/99 от 17.02.1999, № 17АЗ/99 от 31.08.1999, № 20АЗ/99 от 22.10.1999. В соответствии с условиями договоров займа комитет выделяет заемщику беспроцентный займ на финансирование программы реструктуризации АК «Алданзолото». Пунктом 1.5. договора займа № 17 АЗ/99 от 31.08.1999 и пунктами 1.4 договоров займов № 17АЗ/98 от 08.12.1998, № 01 АЗ/99 от 13.01.1999., № 03 АЗ/99 от 29.01.1999 , № 05АЗ/99 от 17.02.1999, № 20АЗ/99 от 22.10.1999 определено, что датой погашения займа является дата поступления драгоценных металлов от заемщика в комитет по стоимости соответствующей сумме займа. Дополнениями к договорам займа сторонами внесены изменения в части поставки объемов и цены золота. Получение ОАО «Алданзолото» суммы займа стороны не оспаривают. 02 февраля 2005 года между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС (Я)» (кредитор) и ОАО «Алданзолото» (должник) заключен договор о реструктуризации обязательств №03/03-16. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о консолидации и реструктуризации обязательств должника перед кредитором по поставке аффинированного чистого золота в количестве 1 321 553, 7 грамм, возникших из договоров займа, указанных в Приложении № 1 к данному договору. Как следует из пункта 4 договора о реструктуризации обязательств неизмененные настоящим договором обязательства должника по договорам, указанным в приложении № 1 сохраняют юридическую силу. 15.08.2005 между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС (Я)» (комитет) и ОАО «ИГ «Алроса» (поручитель) заключен договор поручительства №03/06-183а, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед комитетом за исполнение ОАО «Алданзолото» (должник) обязательств, указанных в договоре о реструктуризации обязательств №03/03-16 от 02.02.2005, заключенному между комитетом и должником, по поставке в течение 2005-2015 годов химически чистого аффинированного золота в стандартных и (или) мерных слитках согласно приложению №2 к договору о реструктуризации обязательств №03/03-16 от 02.02.2005. Пунктами 2.1-2.4 договора поручительства №03/06-183а от 15.08.2005 поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед комитетом за исполнение обязательств должника, указанных в договоре поручительства. Основаниями ответственности поручителя является неисполнение в установленный срок своих обязательств должника по поставке комитету золота и начисленных на него процентов. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, комитет вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств должником или поручителем либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. В случае, если поручитель исполнит требования комитета за должника, к нему переходят права комитета в объеме фактически удовлетворенных требований. 27.09.2005 договором уступки прав требования №03/06-203 ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» уступило право требования задолженности в объеме 1 321 553,7 грамма золота к ОАО «Алданзолото», по договору реструктуризации обязательств №03/03-16 от 02.02.2005, возникшей из средств, направленных на переселение жителей из ликвидируемых поселков золотодобытчиков и поддержки реструктуризации должника в соответствии с Указом Президента РФ от 06.10.1997г. №1081, и установленной актом сверки от 31.12.2004г. Министерству финансов РС (Я). Определением Арбитражного суда РС (Я) от 30 июля 2007 года по делу № А58-4324/2006 между Министерством финансов РС (Я) (истец) и ОАО «Алданзолото», ОАО Инвестиционная группа «АЛРОСА» (ответчики) утверждено мировое соглашение от 30 июля 2007 г. следующего содержания. Мировое соглашение заключено в целях устранения возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Алданзолото» обязательств по погашению задолженности по договору о реструктуризации обязательств № 03/03-16 от 02.02.2005, заключенного между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» и ОАО «Алданзолото», а также ненадлежащим исполнением ОАО «Инвестиционная группа «Алроса» обязательств по договору поручительства № 03/06-183а от 15.08.2005 г. Исходя из договора реструктуризации обязательств между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» и ОАО «Алданзолото» от 02.02.2005 № 03/03-16; договора уступки права требования № 03/06-203 от 27.09.2005 между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» и Министерством финансов РС(Я); договоров займа между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» и ОАО «Алданзолото» № 17АЗ/98 от 08.12.1998, № 01 АЗ/99 от 13.01.1999, № 03 АЗ/99 от 29.01.1999, № 05АЗ/99 от 17.02.1999, № 17АЗ/99 от 31.08.1999, № 20АЗ/99 от 22.10.1999; договора поручительства между ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням РС(Я)» и ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» ответчики подтвердили наличие задолженности перед истцом в сумме 188 850 025 руб. Сумма исковых требований к ответчикам состоит из суммы основного долга в размере 188 850 025 руб. и суммы штрафных санкций в размере 4 946 228, 88 руб., всего 193 796 254, 88 руб. Истец отказался от требований по взысканию с ответчиков штрафных санкций в размере 4 946 228, 88 руб., а также штрафных санкций, связанных с неисполнением ОАО «Алданзолото» обязательств по договору реструктуризации обязательств № 03/03-16 от 02.02.2005. Согласно условиям мирового соглашения ОАО «Алданзолото», ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» обязались уплатить Министерству финансов РС (Я) денежные средства с размере 188 850 025 руб. с соответствии с графиком платежей: 88 850 025 руб. в срок до 01 октября 2007 г., 25 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2008 г., 25 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2009 г., 25 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2010 г., 25 000 000 руб. в срок до 01 сентября 2011 г. ОАО «Алданзолото», ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» частично произвели 25 сентября 2007 г. уплату Министерству финансов РС (Я) долга в сумме 88 850 025 руб. По договору цессии от 07 ноября 2007 года Министерство финансов РС (Я) уступило ОАО «Республиканская инвестиционная компания» право требования с должников оставшейся суммы в размере 100 000 000 руб. Определением суда от 24.12.2007 произведено процессуальное правопреемство истца по делу № А58-4324/06 с Министерства финансов РС (Я) на ОАО «Республиканская инвестиционная компания». В установленный мировым соглашением срок до 01 сентября 2009 г. должники не произвели оплату 25 000 000 руб. В связи с неисполнением должниками условия мирового соглашения по делу № А58-4324/2006 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010г. по делу №А58-4324/06 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение должниками утвержденного определением суда от 30.07.2007 г. условий мирового соглашения. Истцу выданы исполнительные листы о взыскании солидарно с должников денежных средств в размере 75 000 0000 руб. Платежным поручением №538 от 06.04.2010г. АК «АЛРОСА» (ОАО) перечислило истцу 75 000 000 руб., в том числе 25 000 000руб. подлежащие уплате по сроку до 01.09.2009г., с указанием назначения платежа «оплата за ОАО «ИГ «АЛРОСА» по поручительству за ОАО «Алданзолото» по мировому соглашению, утвержденному определением АС РС(Я) по делу №А58-4324/2006 от 30.07.2007г.» Денежные средства, перечисленные АК «АЛРОСА» (ОАО) истцу платежным поручением №538 от 06.04.2010г. поступили на счет истца 07.04.2010г., что подтверждается штемпелем банка получателя на платежном поручении №538 от 06.04.2010г., выпиской со счета истца. Истцом принято исполнение обязательства, произведенное третьим лицом АК «АЛРОСА» (ОАО) за ответчиков, что не оспаривается сторонами. В связи с ненадлежащим исполнением должниками мирового соглашения в части оплаты долга в срок до 01 сентября 2009 года истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков по настоящему делу процентов в сумме 1 254 687,50 руб. за период с 01 сентября 2009 г. по 07 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А19-13207/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|