Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А78-2956/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и налоговых санкций в связи с непринятием в профессиональные вычеты затрат по приобретению лесоматериала у ООО «Русский бизнес» на сумму 2 457 627,12 руб. и в налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 442 372,88 руб.

Поскольку Инспекцией в апелляционном порядке обжалуется решение суда первой инстанции в полном объеме, выводы суда первой инстанции по данному эпизоду доначисления также подлежат оценке.  

Как следует из решения Инспекции, основанием непринятия расходов и налоговых вычетов послужил вывод инспекции об отсутствии реальности поставки лесоматериалов ООО «Русский бизнес» индивидуальному предпринимателю Кривошееву А.С. в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, подтверждающих движение товара от продавца к покупателю, и наличием счета-фактуры № 00000487 от 27.05.2008, выставленного ООО «Эконта».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2008 предпринимателем Кривошеевым А.С. (Покупатель) и ООО «Русский бизнес» заключен договор поставки древесины (т.2, л.д.15-16). В пункте 1.1. договора стороны договорились о поставке в собственность Покупателя товара – леса круглого, хвойных пород, который Покупатель обязуется принять и оплатить.

В пункте 3.1.договора от 01.04.2008 стороны согласовали, что Покупатель производит непосредственную выборку товара и получает товар в с. Зардома, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края. Вывоз товара с места выборки производится Покупателем самостоятельно.

Давая пояснения в ходе выездной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель Кривошеев А.С. пояснил, что в 2008 году закупал лес у ООО «Русский бизнес» на условиях самовывоза (т.1, л.д. 85).

Из пояснений представителя заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что индивидуальный предприниматель Кривошеев А.С., выбирая лесоматериал у ООО «Русский бизнес» в с. Зардома Петровск-Забайкальского района, вывозил его непосредственно своему покупателю ООО «Восточно-промышленная компания», что подтверждается     представленными     в     материалы  дела приемо-сдаточными актами, товарно-транспортными накладными и путевыми листами (том 2).

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что они подтверждают факт поставки предпринимателем Кривошеевым А.С. лесоматериалов ООО «Восточная промышленная компания», однако, данные документы не свидетельствуют, что перевозимый лесоматериал был приобретен предпринимателем Кривошеевым А.С. у ООО «Русский бизнес».

Предпринимателем Кривошеевым А.С. на выездную налоговую проверку в подтверждение профессиональных налоговых вычетов и вычетов по НДС представлен счет-фактура № 487 от 27.05.2008, товарная накладная № 487 от 27.05.2008 и квитанция к приходно-кассовому ордеру № 59 от 05.06.2008 на сумму 2 9000 000 руб., в том числе НДС в сумме 442 372,88 руб. (т.1, л.д.113-115).

Однако в распоряжении налогового органа имелся другой счет-фактура за №00000487 от 27.05.2008 и товарная накладная № 487 от 27.05.2008, выставленные предпринимателю Кривошееву А.С. ООО «Эконта» за поставленный лес круглый хвойных пород на сумму 2 9000 000 руб., в том числе НДС в сумме 442 372,88 руб. (т.1, л.д.111-112).

Согласно описи документов, передаваемых в МРИ ФНС №2 по г. Чите данные документы были представлены предпринимателем Кривошеевым А.С. 08.12.2008 по требованию налогового органа № 17-13/1047/103989 от 30.10.2008 в связи с проверкой деятельности ООО «Восточная промышленная компания» (т.1, л.д.110).

Налоговым органом в материалы дела представлены доказательства того, что счет-фактура № 00000487 от 27.05.2008 и товарная накладная № 487 от 27.05.2008 выставленные ООО «Эконта» и подписанные руководителем Калиниковым В.А., содержат недостоверные сведения, поскольку Калинников В.А. умер 13.01.2008.

В соответствии пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предпринимателем Кривошеевым А.С. в судебном разбирательстве не подтверждена реальность осуществления сделки с поставщиком лесоматериалов ООО «Русский бизнес».

Отсутствие документальных доказательств реализации легально заготовленного леса является основанием для вывода о том, что сведения в документах, представленных предпринимателем Кривошеевым А.С. в целях подтверждения расходов, уплаченных поставщику, являются недостоверными и   противоречивыми.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом обоснованно не приняты в составе расходов, учитываемых налогоплательщиком при формировании налоговой базы, затраты на приобретение товаров у поставщика ООО «Русский бизнес», а также суммы налога на добавленную стоимость в качестве налоговых вычетов.

Доводов о несогласии с данными выводами суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не приведено. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда  необоснованными.

Между тем данные выводы суда не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения о признании решения Инспекции недействительным в полном объеме в связи с нарушением инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2010 года по делу № А78-2956/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2010 года по делу №А78-2956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                Т.О.Лешукова

Е.В. Желтоухов