Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А78-3292/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

на спорный объект в январе 2010 - 83,50 Гкал, феврале 2010 – 69,36 Гкал, марте 2010 – 60,92 Гкал.

При расчете истец руководствовался тарифами, утвержденными решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №456 от 21.12.2009.

Задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии составила 349 208,05 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за потреблённую теплоэнергию на сумму 349 208,05 руб. материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты в сумме 2 057,58 руб. за период с 08.02.2010 по 27.04.2010.

Расчет истца суммы процентов ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, подлежащей удовлетворению, судебное решение - подлежащим отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

МУЗ «КБ №2» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 6 012,66 руб. Поэтому 4 012,66 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №737 от 28.09.2010, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года по делу №А78-3292/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Муниципального образования городской округ «Город Чита» за счёт его казны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 349 208 рублей 05 копеек основного долга, 2 057 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 984 рубля 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 363 249 рублей 79 копеек.

В иске к остальным ответчикам – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №2» - 2000 рублей в возмещении судебных расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №2» излишне уплаченную госпошлину в размере 4 012 рублей 66 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

К.Н. Даровских