Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А19-6577/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  Соответствующие доказательства истцом не представлены, а из   материалов дела  следует, что настоящее  дело  не представляет особой сложности: иск был подан в связи с неоплатой должником выполненных работ по договору подряда, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязательств перед ответчиком, отсутствия денежных средств, полученных от должника, а необходимость увеличения исковых требований  не была обусловлена установлением новых обстоятельств и представлением новых документов,   состоявшиеся по делу три судебных заседания были непродолжительными.

 Оценив представленные истцом доказательства  с учетом требований статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд с учетом характера спора, сформировавшейся арбитражной практики по данному спору, с учетом времени, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительности рассмотрения и несложности дела  приходит  к  выводу о несоразмерности   взысканной с ответчика в пользу истца  суммы  судебных расходов. Представленные  истцом сведения  из сети Интернет  о стоимости юридических услуг в г.Иркутске не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не   относятся к периоду  рассмотрения спора.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2010 года по делу № А19-6577/2009 отменить в части. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фотон»  судебные расходы в сумме 15 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                          Е.Н. Скажутина

                                                                                                         А.В. Макарцев