Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А78-9371/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 4 000 000,00руб., уплаченных  ООО «Тантал» 21 августа 2007 года, судом первой инстанции истцам также  отказано необоснованно.  В подтверждение внесения в кассу ООО «Тантал» указанной суммы истцы представили подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 772 от 21.08.2007 г., из которой следует, что от Мироманова и Шваловой по договору от 09.12.05г. в оплату векселя ООО «Тантал» принято 4 000 000,00руб. 

Материалами дела не подтверждаются и стороны отрицают, что принятие  по  приходному  кассовому ордеру № 772 от 21.08.2007 г. денежных средств  обусловлено  существованием между сторонами вексельных обязательств. Ответчик отрицает существование какого-либо иного, кроме предварительного,   договора между сторонами от 09.12.2005г. В предварительном договоре условия, имеющие отношения к вексельным обязательствам, не содержатся.  Факт выдачи истцам квитанции к приходному  кассовому ордеру 772 от 21.08.2007 г. на сумму 4 000 000,00руб. ответчик отрицает, однако  подлинность представленной истцами  квитанции  не оспорил.

Таким образом,  оснований для удержания ответчиком  полученных от истцов по предварительному договору денежных средств с сумме   24 000 000,00рублей  не имеется. Следовательно,  решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а требования истцов – удовлетворению.

Каждым истцом при подаче иска  была уплачена государственная пошлина  в размере по 31 496 рублей 45 копеек,  которая в силу статьи 110 АПК РФ  подлежит возмещению им за счет ответчика.   Поскольку госпошлина с цены иска истцами была уплачена не в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме  37 007 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2010 года по делу № А78-9371/2009 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Тантал» в пользу индивидуального предпринимателя Мироманова Юрия Михайловича неосновательное обогащение  11 500 000 рублей, судебные расходы в сумме  31 496 рублей 45 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Тантал» в пользу индивидуального предпринимателя  Шваловой Натальи Сергеевны   неосновательное обогащение в сумме 12 500 000 рублей, судебные расходы  в сумме 31 496 рублей 45 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Тантал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 007 рублей 10 копеек.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               С.И.Юдин

А.В. Макарцев