Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А78-2727/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10,11 настоящего Кодекса. Однако доказательства нахождения спорного земельного участка  в муниципальной собственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у Администрации сельского поселения «Смоленское» отсутствовали полномочия на распоряжение земельными участками, находящимся в федеральной собственности. Следовательно, оспариваемые акты являются незаконными.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что  земельный участок с кадастровым номером 75:22:0:0251 относится к землям лесного фонда, и оспариваемыми постановлениями Администрация сельского поселения «Смоленское» утвердила схему расположения земельных участков из земель лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в 1994-1995 годах садоводческому товариществу «Русь» были предоставлены в собственность земельные участки и после ликвидации  объединения права бывших членов объединения на земельные участки сохраняются, а суд первой инстанции не дал оценку данному доводу,  является необоснованным в связи с тем, что  в данном деле рассматривается заявление об оспаривании постановлений Администрации по утверждению схем земельных участков, а не о нарушении прав членов СТ «Русь» как собственника земельного участка. Таким образом, суд первой инстанции правомерно не рассматривал данный довод заинтересованного лица.

Приняв оспариваемые постановления, Администрация нарушила права собственника земельного участка – Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной оценки суда первой инстанции, данные доводы проверены и обоснованно отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права применительно к обстоятельствам данного конкретного дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2010 года по делу № А78-2727/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2010 года по делу № А78-2727/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов