Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А78-2945/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки по завершении дополнительных мероприятий и представление им объяснений и доказательств по существу налоговых правонарушений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о существенном нарушении Инспекцией установленной Налоговым кодексом РФ процедуры принятия решения о привлечении к налоговой ответственности и о наличии формальных оснований для признания решения инспекции в оспариваемой части не соответствующим требованиям законодательства.

Данный вывод является достаточным для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в оспариваемой заявителем части, в связи с чем ссылки инспекции на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка доводам налогового органа по основаниям принятия оспариваемого решения подлежат отклонению.

Выводы суда первой инстанции в совокупности с выводами апелляционного суда основаны на оценке всех доказательств и доводов налогового органа, в том числе отраженных в апелляционной жалобе.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при принятии решения также исходил из того, что при направлении налогоплательщику 26.11.2009 по почте уведомления и протокола рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля дата рассмотрения материалов проверки должна было быть определена с учетом требования пунктов 4 и 7 статьи 101.4 Налогового Кодекса РФ, то есть не ранее 04.12.2009.

По мнению суда апелляционной инстанции, ошибочная ссылка суда первой инстанции на пункты 4 и 7 статьи 101.4 Налогового кодекса РФ, применяемые при рассмотрении дел о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях, не свидетельствует о том, что судом сделан неправильный вывод, поскольку аналогичные требования в отношении направления акта проверки содержатся в статье 100 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и дополнительного решения суда отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2010 года по делу №А78-2945/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2010 года по делу №А78-2945/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк