Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А19-16249/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
протоколу об административном
правонарушении, составленному в отсутствие
представителя Общества, рассмотрение дела
назначено на 20.07.2010 на 10 часов 30 минут.
Протокол направлен Обществу, согласно реестру писем, 13.07.2010 по адресам: г.Вихоревка, ул.Советская, 61-60 (заказное письмо с идентификационным номером 66408328525926) и г.Братск, ул.Металлургов, 35-57 (заказное письмо с идентификационным номером 66408328525933). Как усматривается из уведомлений о вручении, данные письма вручены представителю общества 29 июля 2010 года, т.е. после вынесения оспариваемого постановления (20.07.2010). Телеграмма, направленная 13.07.2010 в адрес Общества по юридическому адресу не доставлена по причине – «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Следовательно, инспекция на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не располагала сведениями о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о рассмотрении инспекцией дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, что привело к нарушению процессуальных прав заявителя и лишению его предоставленных КоАП РФ гарантий защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, которые повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а также привели к ущемлению законных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, является незаконным. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2010 года по делу №А19-16249/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2010 года по делу №А19-16249/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Э.В. Ткаченко Судьи: Т.О. Лешукова
Е.О.Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А19-13214/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|