Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n А19-20222/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Авто Снаб» действий лица, подписавшего жалобу.

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в отзыве на апелляционные жалобы, письменных пояснениях, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ПАНТЕОН» - без удовлетворения. Полагали апелляционную жалобу ООО «Иркутск Авто Снаб» подлежащей оставлению без рассмотрения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года (т.2, л.д.160-163), по результатам которой составлен Акт №22084 от 13.03.2009 (т.2, л.д.12-14), в котором отражены обстоятельства выявленных в результате проверки нарушений.

5 мая 2009 года должностными лицами Инспекции рассмотрены материалы проверки и возражения налогоплательщика на акт проверки, о чем составлен протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки №14-09/103дсп и принято решение №317 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, полученное в тот же день представителем Общества Сампиловым М.Ц. (т.2, л.д.9-10).

На рассмотрение материалов проверки и результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, назначенное на 05.06.2009 на 15 час. 00 мин., налогоплательщик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись представителя Общества Сампилова М.Ц. в протоколе от 05.05.2009 (т.8, л.д.6,7).

По результатам рассмотрения акта, материалов проверки, при надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения, заместителем руководителя Инспекции принято решение №11136/558 от 05.06.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ЗАО «ПАНТЕОН» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 5 107 815 руб.

Пунктом 2 указанного решения налоговым органом доначислены сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 25 539 076 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 629 467 руб.,

Пунктом 3 решения налогоплательщику предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 25 539 076 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 629 467 руб.; пунктом 4 – уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению из бюджета за 3 квартал 2008 года в размере 2 776 734 руб.; пунктом 5 – внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет (т.2, л.д.2-8).

Общество в порядке, предусмотренном статьями 137-139 Налогового кодекса РФ, обжаловало решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, решением которого №26-16/34680 от 31.08.2009  решение ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т.1, л.д.14-16).

Заявитель, считая, что  решение не соответствуют законодательству о налогах и сборах и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично незаконным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ПАНТЕОН» и отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из акта проверки и оспариваемого решения, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций, а также уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость, послужили выводы налогового органа о неправомерности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по причине представления налогоплательщиком в подтверждение финансово-хозяйственных отношений документов, содержащих недостоверные сведения, а также в связи с установлением Инспекцией в ходе проверки ряда иных обстоятельств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций с контрагентом ООО «Иркутск Авто Снаб».

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, посчитавшего выводы налогового органа обоснованными, являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

По пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «ПАНТЕОН» и ООО «Вектор», действующее в соответствии с агентским договором №254ИАС/2007 от 01.07.2007 (т.2, л.д.149-154)  от имени и за счет ООО «Иркутск Авто Снаб», заключили договор поставки №333ИР/2007 от 02.07.2007, согласно которому Поставщик (ООО «Иркутск Авто Снаб») обязуется по заявкам Покупателя (ЗАО «ПАНТЕОН») передать, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (приложение, л.д.2).

Договор поставки №333ИР/2007 от 02.07.2007 подписан директором ООО «Вектор» Носыревым А.В.

В соответствии с условиями договора поставка товара производится путем отгрузки товара железнодорожным транспортом в адрес Покупателя, либо в адрес грузополучателя, указанного Покупателем, если иное не установлено в спецификации (п.2.1). Поставщик в течение пяти дней с момента отгрузки товара направляет в адрес Покупателя факсом и по почте (лично под роспись) счет-фактуру и товарную накладную на товар (п.2.4). Покупатель поручает Поставщику организовать за счет Покупателя оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией транспортировки (доставки) продукции со станции отправления (пункта налива) до станции назначения указанной Покупателем. Все согласованные сторонами расходы, связанные с отгрузками товара в адрес Покупателя (грузополучателей Покупателя) относятся на Покупателя, если иное не установлено в соответствующей спецификации (п.2.6).

По представленным документам в 3 квартале 2008 года в адрес ЗАО «ПАНТЕОН» по указанному договору поставлены горюче-смазочные материалы на сумму 172 512 761 руб. 40 коп., в том числе НДС 26 315 506 руб.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком представлены договор поставки, счета – фактуры, товарные накладные, книга покупок.

Счета-фактуры и товарные накладные подписаны от имени ООО «Иркутск Авто Снаб» Шевбаковым Е.С.

Согласно счетам-фактурам Продавцом является ООО «Иркутск Авто Снаб», адрес: 664075, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, 249, офис 203, грузоотправителем: ЗАО «ЮКОС-Транссервис», адрес: 446207, Самарская область, г.Новокуйбышевск, административное здание «ОФИС»;  ООО «Газпром нефть», адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Галерная, 5, лит.А; ООО «Нижневартовское НПО», адрес: 628600, Тюменская область, г.Нижневартовск, ул.Кузоваткина, 14; ООО «Иркутск-Терминал», адрес: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 5; ИП Штин В.В., адрес: 665776, Иркутская область, г.Братск-6, ул.Ангарстроя, 4, а\я 594; ОАО «Уфанефтехим», адрес: 450045, Республика Башкоркостан, г.Уфа-45. Грузополучателем указаны: ООО «Ирквест», адрес: 665732, Иркутская область, г.Братск, ул.Крупской, 4, либо ООО «Технолюкс», адрес: 666684, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Георгия Дмитрова, 5, н\п 3. Покупателем указан ЗАО «ПАНТЕОН», адрес: 664003, г.Иркутск, ул.Литвинова, 3.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости оценки представленных Обществом документов (счетов-фактур, товарных накладных) с учетом результатов проведенных налоговыми органами проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Вектор» налоговой инспекцией установлено следующее.

Согласно сопроводительным письмам ИФНС России № 7 по г. Москве от 29.07.2009 №23-05/22311@, от 11.08.2009 №23-05/24194@ Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 04.08.2006, зарегистрировано по адресу: 127051, г.Москва, пер.Каретный Б., д.22, стр.1. Генеральным директором является Носырев Андрей Викторович, паспорт серии 4500 №935469 выдан ОВЛ «Братеево» г.Москвы 21.06.2001. Вид деятельности -  «прочая оптовая торговля». Налоговую и бухгалтерскую отчетность организация не представляет. Организация снята с налогового учета 26.07.2008. организация имеет признаки фирмы - «однодневки» (адрес массовой регистрации)  (т.2, л.д.170-171, т. 8 л.д.12).

Согласно сведениям оперативно-розыскной части по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями ГУВД по г.Москве (письмо от 29.04.2009 №62/4/5980) Носырев Андрей Викторович, 31.12.1976 г.р., зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Братеевская, д.10, корп.1, кв.100. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по данному адресу он не проживает, со слов матери, работает водителем и никакого отношения к ООО «Вектор» не имеет (т.2, л.д.172).

В отношении ООО «Иркутск Авто Снаб» в ходе мероприятий налогового контроля установлено следующее.

ООО «Иркутск Авто Снаб» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, юридический адрес организации – г. Иркутск, ул.Байкальская, 249, оф. 203. По информации инспекции, среднесписочная численность организации в 2008 году составляла – 1 человек. Учредителем и руководителем организации является Шевбаков Евгений Сергеевич, являющийся учредителем более 20 организаций. Сведения о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, лицензий отсутствуют. Собственник здания по адресу регистрации организации ЗАО ИНПО «Промавтоматика» отрицает заключение договоров аренды с ООО «Иркутск Авто Снаб» (письма №06/09-2/46 от 26.03.2009, №09-16/009104 от 02.06.2009).

По данным инспекции, при анализе баланса расчетов ООО «Иркутск Авто Снаб» следует, что данной организацией за 2008 год была исчислена сумма налогов к уплате в бюджет в размере 29462 руб., за 2009 год – в размере 290068 руб.

Согласно информации УВД по налоговым преступлениям ГУВД по Новосибирской области от 25.06.2009 №50/8670, от 18.03.2008 №50/2837 Шевбаков Евгений Сергеевич, 26.11.1975 г.р., проживает по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунстроевская, 50-79, является алкоголиком и инвалидом 2 группы. Отношения к деятельности предприятий не имеет. По данным ЕГРЮЛ России по Новосибирской области на 10.10.2007 значится руководителем 25 юридических лиц (т.2, л.д.166, 169).

Из объяснения матери Шевбаковой