Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А78-4151/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий абонентом.

Пунктом 18 указанных Правил предусмотрено, что при отсутствии договора на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно пункту 69 Правил № 167 от 12.02.1999, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерений (пункты 57, 77, 78).

В пункте 57 Правил № 167 от 12.02.1999 указано, что в названных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

По смыслу  п. 78 Правил от 12.02.1999 № 167, который, по мнению апелляционного суда, может быть применен в случае самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, факт такого пользования должен быть оформлен актом оформленным представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства с выпиской владельцу самовольному пользователю платежного документа для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с п. 57 указанных Правил.

В соответствии со статьями 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

        Однако, акт и счет, предусмотренные пунктом 78 Правил № 167 от 12.02.1999  в материалы дела истцом не представлены, равно как доказательства направления данных документов в адрес ответчика и согласования их с последним.

Истцом в материалы также дела не представлено доказательств, позволяющих установить факт потребления воды ответчиком по трубам диаметром указанным им в расчете исковых требований (л.д. 28. т.1, л.д. л.д. 28 т.3).

         Следует также отметить, что между сторонами в исковой период велись переговоры по поводу заключения соответствующего договора на водопотребление и водоотведение. При этом, истец выставил 31.03.2010 года счет-фактуру к оплате за водоснабжение и водоотведение за март 2010 года. Сторонами был подписан акт выполненных работ № О 00065 от 31.03.2010г. за март 2010 года в котором зафиксировано количество потребленной воды 10159.300 куб.м. и принятых стоков 186.000 куб.м. на общую сумму 122 594, 82 рубля (л.д. 148 т.2). Данное обстоятельство исключает возможность расчета объемов водопотребления и водоотведения за март 2010 года по правилам, установленным пунктом 57 Правил № 167 от  12.02.1999.

         При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал расчет, произведенный на основании пунктов 57 Правил № 167 от  12.02.1999  в сумме 2 648 189, 16 руб. за бездоговорное потребление воды, поставляемой истцом и 1 503, 03 руб. убытков за бездоговорное использование сетей по приему и транзиту сточных вод за период с 01.03.2010 по 15.05.2010.  В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежали.

        Ошибочность выводов суда первой инстанции не привела к принятию неправильного решения по заявленному спору.

        По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 06 октября  2010 года по делу № А78-4151/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                    Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                     Л.В. Капустина 

                                                                                       С.И.Юдин