Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А10-4633/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ОАО «Прииск Ципиканский», и не оспаривается
заявителем жалобы.
Установление судом первой инстанции указанных обстоятельств является достаточным для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, подлежит отклонению довод конкурсного управляющего о несоответствии направленного ответчику предписания от 08.07.2008 об устранении земельного правонарушения форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 833 от 19.11.2002. Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в предмет доказывания по настоящему делу соблюдение органом контроля формы предписания не входит. Доводы ответчика о том, что спорный участок включен решением комитета кредиторов в конкурсную массу должника в целях дальнейшего его оформления и реализации, при условии введения в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются. Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование только государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Иные юридические лица, помимо указанных выше, в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Названные нормы предусматривают обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Введение конкурсного производства не прекращает правоспособности юридического лица, и Земельный кодекс Российской Федерации не запрещает указанной категории юридических лиц приобретение в собственность земельных участков, принадлежащих им на праве постоянного (бессрочного) пользования. Вместе с тем, в судебном порядке рассматривается вопрос о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Следовательно, вопрос о приобретении в собственность спорного земельного участка, принадлежащего ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежит разрешению с учетом судебного акта по рассматриваемому делу. Кроме того, обжалуемый судебный акт не нарушает каких-либо принадлежащих кредиторам ОАО «Прииск Ципиканский» прав, поскольку спорный земельный участок на момент обращения в арбитражный суд не находится в собственности должника, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не составляет конкурсную массу. Все доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2010. Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке, предусмотренным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2010 года по делу №А10-4633/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Т.В. Стасюк Судьи: К.Н. Даровских О.А. Куклин. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А19-9944/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|