Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А10-4633/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Прииск Ципиканский», и не оспаривается заявителем жалобы.

Установление судом первой инстанции указанных обстоятельств является достаточным для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, подлежит отклонению довод конкурсного управляющего о несоответствии направленного ответчику предписания от 08.07.2008 об устранении земельного правонарушения форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 833 от 19.11.2002.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в предмет доказывания по настоящему делу соблюдение органом контроля формы предписания не входит.

            Доводы ответчика о том, что спорный участок включен решением комитета кредиторов в конкурсную массу должника в целях дальнейшего его оформления и  реализации, при условии введения в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование только государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Иные юридические лица, помимо указанных выше, в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001  №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Названные нормы предусматривают обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Введение конкурсного производства не прекращает правоспособности юридического лица, и Земельный кодекс Российской Федерации не запрещает указанной категории юридических лиц приобретение в собственность земельных участков, принадлежащих им на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем, в судебном порядке рассматривается вопрос о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Следовательно, вопрос о приобретении в собственность спорного земельного участка, принадлежащего ответчику  на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежит разрешению с учетом судебного акта по рассматриваемому делу.

Кроме того, обжалуемый судебный акт не нарушает каких-либо принадлежащих кредиторам ОАО «Прииск Ципиканский» прав, поскольку спорный земельный участок на момент обращения в арбитражный суд не находится в собственности должника, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не составляет конкурсную массу.

Все доводы апелляционной жалобы проверены и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2010.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке, предусмотренным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2010 года по делу №А10-4633/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              К.Н. Даровских

О.А. Куклин.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А19-9944/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также