Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А19-13218/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-13218/2010

«24» января 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2010 года по делу № А19-13218/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании 49 883, 62 руб.  (суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.)

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 11.01.2010 Парфенова Е.А.,

от ответчика: представитель по доверенности  от Мельников А.В., после перерыва 10.01.2011 отсутствует,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (ОГРН 1033802144750 ИНН 3819013576)  39 039 987,62 руб., в том числе:  38 259 181,49 руб. основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №350 от 09.04.2008 и 780 806, 13 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2010 по 03.09.2010.

Решением от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что судом первой инстанции не учтены разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, согласно пункту 2 которых при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Согласно расчету ответчика взысканию подлежат проценты в размере 625 962,72 руб. Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Усольехимпром» указывает, что судом первой инстанции не применены следующие нормы права: п.1 ст. 167, ст. ст. 422, 424, 426, 541, 544 ГК РФ, ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 №109 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», п.п. 14, 45, 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных Приказом службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2. Ответчик указывает, что в связи с тем, что он имеет непосредственное подключение к энергетическим установкам производителя электроэнергии, является необоснованным начисление истцом второй составляющей предъявленного тарифа за энергопотребление в виде начисленных услуг по передаче электроэнергии в размере 16 843 902, 92 руб. за май 2010 года. Заявитель жалобы указывает, что исходя из того обстоятельства, что ТЭЦ-11 имеет присоединение к сетям электросетевой организации –ОАО «ИЭСК» по уровням напряжения 110 кВ и 220 кВ, то при расчете услуг по передаче электрической энергии обоснованным будет применение входящего уровня напряжения соответствующего ВН (п. 44 Методических указаний). Поскольку сумма в размере 16 843 902, 92 руб. начислена истцом необоснованно, то  размер процентов будет составлять 350 377, 75 руб. Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и процентов.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 18.01.2011 до 09 час. 10 мин. 20.01.2011.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика доводы апелляционной  жалобы и дополнения к ней поддержал.

Представитель истца полагает апелляционную жалобу и дополнения к ней необоснованными, просит оставить принятое решение без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2008 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Усольехимпром» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 350, согласно которому договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств, принятых по настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 4 к договору (п. 1.2. Договора).

Согласно п.2.1 отпуск электрической энергии осуществляется до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между Сетевой организацией и Потребителем при условии  надлежащего исполнения Потребителем обязательств, принятых по настоящему договору, в том числе при условии внесения Гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную энергию, а также возмещения расходов Гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с Сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей и эксплутационной принадлежности за их содержание между Сетевой организацией и Потребителем приведен в Приложении №3 к договору.

Согласно п.3.1. Договора Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя.

Согласно п. 5.3. Договора расчетным периодом является месяц.

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

-  первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает  50% от стоимости количества электрической энергии и заявленной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору;

- второй срок оплаты (период платежа): 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% от стоимости количества электрической энергии и заявленной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору;

- третий срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и уплаченной Потребителем на основании п. 5.3.1., 5.3.2. договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии и мощности, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно п. 9.2 Договора, он заключается на срок по 31 декабря 2008 года, вступает в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими Сторонами, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2008 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в мае 2010 года по расчетам истца составила 38 259 181, 49 руб.

Неоплата ответчиком выставленной истцом счет-фактуры №5306-350 на сумму 38 259 181, 49 руб. явилась основанием для обращения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии и взыскал с ответчика задолженность в сумме 38 259 181, 49 руб. основного долга, 780 806, 13 руб. процентов в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно взыскания суммы основного долга, в части взыскания суммы процентов полагает решение подлежит изменению исходя из следующего.

Представленный в материалы дела договор №350 от 09.04.2008 заключенный между истцом и ответчиком является договором энергоснабжения, и отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор № 350 от 09.04.2008, с учетом протокола разногласий подписан сторонами и является заключенным, так как все существенные условия договора энергоснабжения сторонами согласованы в самом договоре с учетом утвержденных разногласий и приложениях к нему.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора N 350 от 09.04.2008 предусмотрено, что гарантирующий поставщик отпускает электроэнергию до электроустановок потребителя  в количестве, определенном в приложении №1; потребитель  оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности) полученной потребителем и возмещает расходы на оплату услуг сетевой организации, и другие расходы связанные с отпуском и использованием электрической энергии; стоимость электрической энергии (мощности) и  размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по регулируемым ценам (тарифам), при осуществлении расчетов стороны руководствуются постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006; при наличии у потребителя объемов потребления различных тарификационных групп, расчеты производятся по тарифам соответствующих тарификационных групп; учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в указанном истцом количестве в спорный период не оспаривается сторонами.

Разногласия сторон заключаются относительно расчета стоимости отпущенной электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции приняты к рассмотрению возражения ответчика изложенные в дополнении к апелляционной жалобе. При этом апелляционный суд учел, что хотя ответчиком указанные возражения не приводились в суде первой инстанции, однако для соблюдения принципа равноправия сторон, учитывая, что судом первой инстанции было принято увеличение исковых требований с 49 883 руб. 62 коп. до 39 039 987 руб. 62 коп. и в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика заявления об увеличении иска, возражения изложенные в дополнительной апелляционной жалобе, должны быть рассмотрены судом по существу.

Ответчик полагает, что, так как его электроустановки присоединены к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (ТЭЦ-11) то в данном случае истец не вправе при расчете задолженности применять полную составляющую тарифа за услуги по передаче электроэнергии. Также ответчик полагает, что если он оплачивает составляющую тарифа за услуги по передаче полностью, то расчет стоимости отпущенной электрической энергии необходимо производить исходя из уровня напряжения ВН.

Указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в названном Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, устанавливают тарифы