Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А78-6973/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
руб.
Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Решение суда от 18 августа 2010 года по делу №А78-4272/2010 вступило в законную силу 16 декабря 2010 года. 14 сентября 2010 года инспекцией принято оспариваемое решение и выставлены инкассовые поручения. Апелляционный суд полагает, что, поскольку инспекция взыскала суммы налогов и пени, не оспариваемые (с учетом уточнений заявленных требований) заявителем в рамках дела №А78-4272/2010, спорное взыскание не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя. Нарушение прав и законных интересов заявителя, вопреки его утверждению, не может выражаться лишь в нарушении правовой нормы. Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает: - их соответствие закону или иному нормативному правовому акту; - устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 5 указанной статьи установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Вместе с тем обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов заявителей оспариваемыми действиями (бездействиями) возложена законом на заявителей. Заявитель не доказал, что оспариваемое решение нарушило его права и законные интересы, поскольку взысканные суммы им не оспорены. В отношении взысканных сумм апелляционным судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 96 АПК РФ (отказ в удовлетворении иска, оставление иска без рассмотрения, прекращение производства по делу), влекущих сохранение действия обеспечительных мер. Поскольку права и законные интересы предпринимателя не нарушены, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, а решение суда в оспариваемой части принято законно и обоснованно. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы общества без удовлетворения. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2010 года по делу №А78-6973/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2010 года по делу №А78-6973/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий: Э.В. Ткаченко Судьи: Т.О. Лешукова Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А78-1257/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|