Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А19-23062/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-23062/2009

31 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: М.А. Клепиковой, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года по иску МУП АМО «Жилсервис»  к ООО «Агата-плюс»  третьи лица: КУМИ Ангарского муниципального образования, ИП Пилюгина Е.В.  о взыскании 722 233, 99 рублей.

и встречные исковые требования ООО «Агата-плюс» к МУП АМО «Жилсервис» о взыскании 488 569 руб. 50 коп. (суд первой инстанции: Г.Н. Грибещенко),

при участии в заседании:

от ООО «Агата-плюс»: Абрамовича Г.Е. – представителя доверенность от 24.02.2010.

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования «Жилсервис» (ОГРН 1023800515474, ИНН 3801063022) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агата-плюс» (ОГРН 1053801045792, ИНН 3801075910) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования № 176 от 04.04.2007, о взыскании с ООО «Агата-плюс» суммы 721 588 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения за пользование зданием конторы ЖЭК-5 площадью 623,7 кв.м и зданием мастерской площадью 54,4 кв.м по адресу: г.Ангарск, ул.Мира, 73а, в размере 577 222 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2007 по 12.02.2010 в размере 144 365 руб. 83 коп.

ООО «Агата-плюс» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск о взыскании с МУП АМО «Жилсервис» 488 569 руб. 50 коп., составляющих сумму расходов на содержание и сохранение вышеуказанного имущества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2010 исковые требования сторон удовлетворены; с учетом зачета сумм исковых требований в пользу МУП АМО «Жилсервис» с ООО «Агата-плюс» взыскана сумма 233 019 руб. 13 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела, МУП АМО «Жилсервис» в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об изменении исковых требований по размеру до суммы 644 585 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 577 233 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 351 руб. 90 коп.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела уточнения исковых требований МУП АМО «Жилсервис» не требовало применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования № 176 от 04.04.2007, просило взыскать с ООО «Агата-Плюс» неосновательное  обогащение  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами   на  основании   статей   395,   1102,   1104   Гражданского   кодекса  Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года  исковые требования муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Жилсервис» были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Жилсервис» взыскано 644 585 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 577 233 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 351руб. 90 коп. Встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Жилсервис» суммы 488 569 руб. 50 коп. - оставлено без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на следующее: судом не истребовалось регистрационное дело в отношении здания ЖЭК-5, вместо этого неправомерно исследовалось решение суда по делу А19-27556/2006, которое противоречит доказательствам, представленным в материалы дела; здания ЖЭК-5 и мастерской были изъяты из хозяйственного ведения истца в соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец полностью устранился от исполнения обязанностей по содержанию и сохранению указанного имущества; договор № 176 от 04.04.2007, являющийся оспоримой сделкой, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, он не может быть признан недействительным в рамках рассмотрения данного спора; ответчик в указанный истцом период не занимал спорные здания полностью, поскольку одновременно с ним площадями в зданиях пользовались ИП Кирилкова О.А., ИП Пилюгина Е.В., адвокат Мясников А.П. и иные лица, занимавшие различные площади в разные периоды времени, выводы суда в данной части противоречат представленным доказательствам; на дату заключения договора безвозмездного пользования № 176 от 04.04.2007 ООО «Агата-Плюс» не было извещено ссудополучателем КУМИ администрации АМО о наличии права хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» в отношении передаваемых зданий; следовательно, неосновательное обогащение может быть взыскано с ответчика только за период с 19.09.2008 по 30.11.2008 в объеме фактически занимавшихся ответчиком площадей, судом не проверен расчет истца, представленный в обоснование размера неосновательного обогащения, истцом неверно применены коэффициенты; указания суда кассационной инстанции в отношении согласования расходов в заявленном по встречному иску размере, судом первой инстанции восприняты неверно; формулировка «неосновательно  сбереженные денежные средства» применена судом неправомерно, закон такого понятия не содержит. Заявитель просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленную в суд третьим лицом – ИП Пилюгиной  Е.В., усматривается, что третье лицо поддерживает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На рассмотрение суда первой инстанции от ответчика поступали ходатайства об истребовании из  Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области материалов регистрационных дел и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты: административное двухэтажное кирпичное здание с подвалом и одноэтажным кирпичным пристроем - здание ЖЭК-5 площадью 623,7 кв.м; мастерская площадью 54,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Ангарск, ул.Мира, дом 73а. Ходатайства  были отклонены судом ввиду несоответствия требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» и выписок из ЕГРП о прекращении права хозяйственного ведения в отношении указанных объектов (с учетом периодов начисления неосновательного обогащения - 2007-2009 годы), представленное ответчиком уведомление Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений по объектам по адресу: г.Ангарск, ул.Мира, 73а, датированное 26.10.2010, не может свидетельствать об отсутствии права хозяйственного ведения истца в период начисления неосновательного обогащения, и не является основанием для истребования соответствующих сведений на дату судебного заседания. Регистрационные дела по объектам недвижимого имущества по адресу: г. Ангарск, ул. Мира, 73а не являются доказательствами, относимыми к предмету спора о взыскании неосновательного обогащения.

Указанный вывод суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, является правомерным.

Суд апелляционной инстанции также считает законными и обоснованными выводы суда по существу заявленных сторонами требований, учитывая следующее.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску о взыскании неосновательного обогащения истцом должны быть доказаны следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца;  отсутствие установленных сделкой, законом или иными правовыми актами оснований для такого приобретения или сбережения;  размер неосновательного обогащения.

Ангарскому муниципальному образованию принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ул.Мира, 73а: 2-этажное кирпичное нежилое здание с подвалом - здание ЖЭК-5, общей площадью 623,7 кв.м, кадастровый номер 38:32:000000:00:1169; 1-этажное кирпичное нежилое здание мастерской общей площадью 54,4 кв.м, кадастровый номер 38:32:000000:00:1169/01.

Указанные объекты недвижимости были закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП АМО «Жилсервис» на основании распоряжения КУМИ АМО № 162 от 19.07.2002 «О передаче жилищного фонда и имущества МУП Жилсервис», приложения №2 к распоряжению КУМИ № 162 от 19.07.2002, извещения № 54 на передачу муниципального имущества от 22.07.2002, приложения № 2 к извещению № 54 от 22.07.2002. Названные документы имеются в материалах дела.

Наличие права хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» в отношении указанных зданий исследовалось и было признано установленным Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела № А19-27556/06-46 по иску МУП АМО «Жилсервис» к КУМИ администрации АМО и ООО «Агата» о признании недействительным договора безвозмездного пользования № 148 от 01.04.2005 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.11.2005) в части передачи в безвозмездное пользование имущества: 2-хэтажного нежилого кирпичного здания с подвалом - Здание ЖЭК-5, кадастровый №38:32:000000:00:1169, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Мира, д. 73 «а» (квартал 89); 1-этажного кирпичного здания - Мастерская, кадастровый №38:32:000000:00:1169/01, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Мира, 73 «а» (квартал 89).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу № А19-27556/06-46 вступило в законную силу 19.03.2007, в суды апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

Как установлено статьей 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Свидетельствами о государственной регистрации права 38-АБ № 254252 от 03.02.2004, 38-АБ № 254254 от 03.02.2004 (записи регистрации № 38-01/01-6/2004-67 от 03.02.2004, № 38-01/01-6/2004-68 от 03.02.2004) подтверждается право собственности Ангарского муниципального образования на указанные здания и закрепление их на праве хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис».

Подлинники указанных свидетельств в ходе рассмотрения дела были непосредственно исследованы судом.

Право собственности Ангарского муниципального образования на здания ЖЭК-5 и мастерской, а также право хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» в отношении данного имущества не было оспорено кем-либо в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия у истца вещного права - хозяйственного ведения в отношении зданий ЖЭК-5 и мастерской, расположенных по адресу: г. Ангарск, ул. Мира, 73а, подтвержден в порядке, установленном действующим законодательством. Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части судом признаны необоснованными.

Здание ЖЭК-5 по адресу: г.Ангарск, ул.Мира, 73а, было изъято из хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» и передано в муниципальную казну на основании распоряжения КУМИ АМО № 408 от 30.10.2008, по акту приема-передачи.

Здание мастерской по адресу: г.Ангарск, ул.Мира, 73а, было изъято из хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» и передано в муниципальную казну на основании распоряжения КУМИ АМО № 131 от 06.04.2009.

Факт прекращения права хозяйственного ведения МУП АМО «Жилсервис» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении здания ЖЭК-5 с 18.11.2008, в отношении здания мастерской с 21.04.2009 подтверждается представленными