Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А58-5241/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является правомерным, основанным на правильном применении норм права.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение о взыскании №281 от 25.05.2010, также исходил из того, что в части пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 8178 руб. 79 коп. меры по принудительному взысканию за счет денежных средств применению не подлежат ввиду утраты налоговым органом права на их взыскание в таком порядке.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что налоговым органом не начислялись пени на недоимку по налогу, указанную в оспариваемом требовании, по срокам уплаты 16.11.2009, 15.12.2009, 15.01.2010, в связи с чем позиция Общества о включении в оспариваемую сумму пени в размере 92145 руб. 76 коп., необоснованна.

Оценивая данный довод Инспекции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ни оспариваемое требование, ни расчеты пени, не позволяют достоверно установить то обстоятельство, что пени не начислены на недоимку по налогу, предложенную к уплате в требовании.

Следовательно, суд первой инстанции, оценив доводы Общества в данной части, пришел к обоснованному выводу о пропуске Инспекцией срока взыскания, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса РФ, в отношении задолженности по пени  в федеральный бюджет со сроком образования до 02.12.2009 включительно:  дата выявления недоимки – 03.12.2009, 3-хмесячный срок для направления требования – 03.03.2010, 6-дневный срок с учетом положений статьи 6.1 Кодекса (рабочих) для получения требования – 12.03.2010, 10-дневный (календарных) срок для исполнения требования – 22.03.2010, 2-хмесячный срок для направления решения о взыскании за счет денежных средств – 24.05.2010.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований Общества в рассматриваемой части. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

По доводам заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, направленные Инспекцией в суд первой инстанции по электронной почте пояснения от 22.09.2010 №01-142/4791, в которых заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов в подтверждение принятых мер по взысканию налогов, а также приложенные документы поступили в суд 22.09.2010, приобщены к материалам дела. Между тем в письменных пояснениях отсутствует подпись должностного лица Инспекции, представленные документы не заверены надлежащим образом.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие в судебном акте сведений об оценке поступивших пояснений и результатах рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела, при установленных по делу фактических обстоятельствах, не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения по существу спора.

Ссылка Инспекции на нарушение ее процессуальных прав на представление возражений на заявление Общества об уточнении требований, направленное в ее адрес 23.09.2010, подлежит отклонению, поскольку указанное заявление не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции. Уплата Обществом оспариваемой суммы пени не свидетельствует о согласии с данным начислением.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой инспекцией части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года по делу №А58-5241/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года по делу №А58-5241/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                              Т. О. Лешукова

Е.О. Никифорюк