Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А58-4576/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-4576/2010

3 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу №А58-4576/2010 по иску открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» ОГРН 1021401050857 ИНН 1435115270 к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520 о взыскании 101 558 596,92 руб., третье лицо – Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Кушкириной Н.И., представителя по доверенности от 31.12.2010

от ответчика – Антипина И.И., представителя по доверенности от 15.06.2010,

установил:

Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» 100 498 477,56 руб. основного долга по договору №03/д-11 от 2.03.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 119,36 руб. за период с 11.05.2010 по 28.06.2010.

Определением суда от 13 сентября 2010 года к участию в деле в качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 2.03.2006 сторонами был заключён договор купли-продажи нефтепродуктов для государственных нужд из ресурсов «СНГС-Госнужды» №03/д-11, в соответствии условиями которого истец обязался передать ответчику нефтепродукты в количестве, ассортименте и на сумму, указанные в спецификации, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Во исполнение условий договора, в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.12.2006 №1613-р «О лимитах отпуска нефтепродуктов для государственных нужд Республики Саха (Якутия) на период с 1 января по 31 мая 2007 года» и приказом Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам от 9 марта 2007 года №03-НП/197 «Об отпуске нефтепродуктов для государственных нужд государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» истец отпустил ответчику нефтепродукты в количестве 5841,59 тонны на общую сумму 140 782 601,53 руб., что подтверждается нарядами и актами приёма-передачи. Платёжными поручениями №1264 от 2.04.2007, №1268 от 2.04.2007, №1269 от 3.04.2007 ответчик произвёл частичную оплату по договору в размере 40 284 123,97 руб. Задолженность ответчика по расчётам истца составляет 100 498 477,56 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 119,36 руб.

В подтверждение факта поставки продукции истец представил в материалы дела акты о приёме-передаче нефтепродуктов №01-АМ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 7 404 197,74 руб., №02-БА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 891 068,06 руб., №02-БА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 2 484 066,47 руб., №01-ТИ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 785 342,68 руб., №02-ТИ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 983 351,16 руб., №02-БГ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 52 309,64 руб., №01-БГ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 865 007,82 руб., №03-ВВ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 509 071,49 руб., №01-ВВ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 683 008,54 руб., №02-ВВ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 6 007 994,47 руб., №01-ВЛ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 4 703 206,69 руб., №02-ВЛ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 589 848,14 руб., №01-ЖГ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 3 038 080,80 руб., №01- ЗР/02-05 от 15.03.2007 на сумму 2 592 344,81 руб., №02-ЗР/02-05 от 15.03.2007 на сумму 556 400,20 руб., №02-ЖГ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 109 760,74 руб., №01-НК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 441 501,20 руб., №02-НК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 2 306 685,86 руб., №02-НЮ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 2 811 935,63 руб., №01-НЮ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 922 894,56 руб., №01-ХО/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 068 372,59 руб., №02-ХО/02-05 от 15.03.2007 на сумму 849 581,20 руб., №03-ХО/02-05 от 15.03.2007 на сумму 36 182 258,85 руб., №02- СУ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 3 196 748,50 руб., №01-СУ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 3 667 742,61 руб., №01-СК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 4 435 580,80 руб., №01-Лен/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 864 067,75 руб., №01-ОЛ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 206 046,22 руб., №02-ОЛ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 28 624,61 руб., №05-ХА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 30 863,99 руб., №03- ХА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 908 567,04 руб., №04-ХА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 327 071,03 руб., №02-ХА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 444 994,60 руб., №01-ХА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 015 922,67 руб., №01-СА/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 674 938,87 руб., №01-УТ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 7 504 506,28 руб., №02-УА/02-05 от 14.03.2007 на сумму 1 793 997,65 руб., №01-УА/02-05 от 14.03.2007 на сумму 902 955,71 руб., №01- ПК/02-05 от 14.03.2007 на сумму 891 605,70 руб., №01-ЮХ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 2 538,60,72 руб., №07-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 35 666,30 руб., №01-ЧК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 638 692,11 руб., №04-НБ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 3 942 697,29 руб., №02- НБ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 5 565 119,38 руб., №01-НБ/02-05 от 15.03.2007 на сумму 3 153 963,20 руб., №03-НБ/02-05 от 14.03.2007 на сумму 3 678 306,33 руб., №03-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 533 646,04 руб., №05-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 1 189 276,66 руб., №06-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 136 863,09 руб., №01-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 24 728,63 руб., №02-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 3 591 008,42 руб., №04-ЯК/02-05 от 15.03.2007 на сумму 4 021 504,29 руб.

Ответчик в возражение на исковые требования пояснил, что им платёжными поручениями №№738, 739, 740, 741, 742, 744, 748 от 16.02.2007 было оплачено 79 839 780 руб., вследствие чего, задолженность ответчика составляет 20 658 697,56 руб. Оплаченные ответчиком денежные средства по договору №03д-11 от 2.03.2006 были направлены на погашение задолженности истца по соглашению №С-НП-13-04 от 12.04.2004 и по кредитному договору от 26.02.2006 №02/06-К. Также ответчик указал, что договором №03д-11 от 2.03.2006 не установлено количество и стоимость поставляемого топлива, поскольку отсутствуют спецификация. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражение на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истец пояснил, что ответчиком произведены действия, свидетельствующие о признании долга, в частности подписание оборотов в мае 2009 года, в которых не имеется ссылок на договор №03д-11, однако указаны номера и даты распоряжения правительства Республике Саха (Якутия) от 29.12.2006 №1613-р, приказа государственного комитета Республике Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам от 9.03.2007 №03-НП/197, а также имеются ссылки на номера актов приёма-передачи нефтепродуктов. Также истец указал, что представленные ответчиком платежные поручения №№738, 739, 740, 741, 742, 744, 748 не относятся к существу рассматриваемого дела, поскольку данные платежи являются оплатой по другим приказам Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам, а именно №03-НП/1177, №03-НП/663, №03-НП-679.

Третье лицо пояснило, что при заключении договора №03/д-11 от 2.03.2006 открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» руководствовалось постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.11.2006 №753 «О порядке приёма, хранения, отпуска и учёта нефтепродуктов, закупаемых для государственных нужд Республики Саха (Якутия)», в соответствии с которым истец являлся уполномоченным покупателем, продавцом товаров для государственных нужд. Согласно пункту 4.6 постановления отпуск нефтепродуктов производится в пределах утверждённых Правительством Республики Саха (Якутия) лимитов на основании приказов Госкомторговли и Министерства финансов. Расчёты производятся на основании приказов Министерства финансов путём зачёта авансированных сумм по поставке нефтепродуктов, сумм оплаты услуг по складским операциям и хранению, сумм оплаты снабженческо-сбытовой надбавки в счёт источников оплаты нефтепродуктов для государственных нужд. В случае оплаты нефтепродуктов получателем за счёт собственных средств расчёты производятся на счета Министерства финансов и засчитываются в счёт источников оплаты. После оплаты ответчиком платёжными поручениями от 16 февраля 2007 года №738, №739, №740, №741 части долга был издан приказ Госкомитета №03-НП/055 от 7.08.2007 о погашении задолженности за отпущенные нефтепродукты для государственных нужд. Данные платежи Госкомитет направил на погашение задолженности по приказу от 6 декабря 2006 года №03-НП/1177 «Об отпуске нефтепродуктов для государственных нужд государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» по следующим основаниям: в платежном поручении №738 от 16.02.2007 в назначении платежа указаны счета №3687 и №3688 от 23.11.2006 года. Согласно счёту №3687 пунктом отпуска указан филиал Белогорская нефтебаза, откуда были отпущены нефтепродукты на общую сумму 1 098 625,81 руб.: А76(80) в количестве 13,948 тонны на сумму 337 359,02 руб., ДТА в количестве 28,6 тонны на сумму 761 266,79 руб. Вышеуказанные нефтепродукты были отпущены на основании Приказа Госкомитета №03-НП/1177 от 6.12.2006. На основании данного назначения Госкомитет издал приказ о погашении задолженности №03-НП/055 от 7.08.2007 и направил на частичное погашение по приказу Госкомитета от 6.12.2006 №03-НП/1177. В платёжном поручении №739 от 16.02.2007 в назначении платежа указаны счета №№3691, 3692, 3693, 3694, 3695, 3696, 3697 от 24.11.2006. Согласно счёту №3691 пунктом отпуска указано МУП нефтебаза «Юрюнг-Хая», откуда были отпущены нефтепродукты на общую сумму 1 915 054,20 руб.: А76(80) в количестве 5 тонн на сумму 115 012,90 руб., ДТЗ в количестве 8,072 тонны на сумму 198 426,47 руб., ДТА в количестве 63 118 тонн на сумму 1 601 614,83 руб. Вышеуказанные нефтепродукты были отпущены на основании Приказа Госкомитета №03-НП/1177 от 6.12.2006. Информация о погашении ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» приказами Госкомитета отражена в Приложении №1. На основании данного назначения Госкомитет издал приказ о погашении задолженности №03-НП/055 от 7.08.2007 и направил на частичное погашение по приказу Госкомитета от 6.12.2006 №03-НП/1177.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что, кроме указанной истцом в заявлении и не оспариваемой им суммы оплаты в размере 40 284 123,97 руб., ответчиком платёжными поручениями №738, №739, №740, №741, №742, №747, №748 от 16.02.2007 по договору №03д-11 от 2.03.2006 было оплачено 79 839 780 руб., о чём имеются записи в реквизитах указанных платёжных поручений. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что указанные платёжные поручения не являются надлежащими доказательствами оплаты долга в размере 79 839 780 руб., ссылаясь на тот факт, что ответчиком не представлены соответствующие Приказы Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам, представленные платёжные поручения не содержат дат списания денежных средств со счёта ответчика. При этом в материалах дела имеется отзыв третьего лица, согласно которому оплаченные ответчиком денежные средства в размере 79 839 780 руб. по договору №03д-11 от 2.03.2006 поступили на лицевой счёт истца в Департаменте Республиканского Казначейства Министерства финансов Республике Саха (Якутия), о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела приказы №№03-НП/055, 03-НП/056, 03-НП/057, 03-НП/058, 03-НП/059 от 7.08.2007, №№03-НП/060, 03-НП/061, 03-НП/062, 03-НП/063 от 9.08.2007. Судом не исследовано, что согласно указанным приказам денежные средства в размере 79 839 780 руб. направлены на погашение задолженности истца по соглашению №С-НП-13-04 от 12.04.2004 и по кредитному договору истца от 26.02.2006 №02/06К. Кроме того, ответчик не согласен с выводом суда о том, что письмо ответчика от 29.11.2007 №1857-ТР и обороты от мая 2009 года между третьим лицом, истцом и ответчиком,  свидетельствуют о признании долга ответчиком и прерывании срока исковой давности. Обороты за 2007 год ответчик считает недопустимым доказательством, поскольку в данном документе не имеется ссылок на договор №03/Д-11 от 2.03.2006. Считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи нефтепродуктов №03/Д-11 от 02.03.2006 и регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации, постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) №753 от 29.11.2003 «О порядке приёма, хранения и отпуска нефтепродуктов, закупаемых для государственных нужд Республики Саха (Якутия)», распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.12.2006 №1613-р, а отпуск