Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу n А58-6959/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

перед ОАО «Якутгазпром». Так, по делу №А58-2400/2010 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010) взыскано 290 999 275, 63 руб.; по делу №А58-9758/2009, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2010 (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010) взыскано 10 719 381,42 руб.

В деле отсутствуют письменные доказательства того, что подтвержденная судебными актами задолженность ОАО «Сахатранснефтегаз» перед ОАО «Якутгазпром» на момент принятия Службой судебных приставов обжалуемых правовых актов была оплачена.

Довод заявителя по делу, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность может быть осуществлено только на основании судебного акта по её взысканию в пользу нового кредитора, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное утверждение не основано на требованиях ст. 76 Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" специальной норме регулирующей порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Как понимает суд апелляционной инстанции, смысл обращения на дебиторскую задолженность состоит в том, что в ходе принудительного исполнения судебного акта, Служба судебных приставов в силу закона приобретает права кредитора, принадлежащие должнику по исполнительному производству и осуществляет такие права в пользу кредитора по исполнительному производству по правилам перехода прав кредитора к другому лицу (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, в данном случае, не могут быть применены правила об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ст.77 Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемыми постановлениями не нарушаются права и законные интересы заявителя, а заявителем не представлено доказательств обратного.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое на неполно установленных фактических обстоятельствах дела и неправильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «02» ноября 2010 года по делу №А58-6959/2010 отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк