Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А78-7356/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
даты выдачи груза истцу.
Порядок определения срока доставки груза предусмотрен частью 4 статьи 33 Устава - грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Срок доставки груза истцу по настоящему делу определяется моментом подачи вагонов для выгрузки на подъездной путь необщего пользования истца. Пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных на основании статьи 35 Устава Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003г. № 29, установлено, что при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования вагонов с грузами, подтверждением фактической выдачи грузов являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял». Форма памятки и порядок ее ведения установлены МПС РФ. Согласно памятки приемосдатчика № 126 на подачу вагонов ОАО «ППГХО», вагон №52163110 подан на выставочные пути 10.01.2010 в 22 часа 10 минут. Аналогичные данные содержатся в ведомости подачи-уборки вагонов № 013093, которая является первичным документом учета дополнительных сборов и штрафов на основании Приказа Минтранса РФ от 17.08.2007 N 124 «Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов, расходов и финансовых результатов по видам деятельности, тарифным составляющим и укрупненным видам работ открытого акционерного общества "Российские железные дороги» и Указания МПС РФ от 15.08.2003 N Ш-865у «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по ведению станционной коммерческой отчетности». Содержащиеся в названных документах сведения истцом не опровергнуты. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что ответчик допустил просрочку в доставке истцу груза по транспортной железнодорожной накладной № ЭД 737074 на одни сутки, претензия истца о выплате пени за просрочку доставки груза за которые ответчиком удовлетворена. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права (части 3 статьи 15, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, что привело к принятию неправильного решения, поэтому судебный акт подлежит отмене на основании частей 2, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику за счет истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2010 года по делу № А78-7356/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 000 рублей. Постановление вступает в силу с даты принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий: Скажутина Е.Н. Судьи: Макарцев А.В. Капустина Л.В. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А78-4601/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|