Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А19-15290/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
плата в части, превышающей минимальные
ставки, за 2008 год в сумме 606 140
руб.
Учитывая, что денежные средства, перечисленные истцом платёжным поручением от 29.12.2007 №182, в сумме 50 000 руб. засчитаны Агентством лесного хозяйства Иркутской области в счёт арендной платы за 4 квартал 2007 года по договору №6/2/9, денежные средства, перечисленные истцом платёжным поручением от 8.09.2009 №73 в сумме 63 546 руб., от 9.09.2009 №74 в сумме 88 000 руб., засчитаны Агентством лесного хозяйства Иркутской области в счёт арендной платы за 2009 год, следует признать, что размер арендной платы, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «Тайшетлеспром», в части, превышающей минимальные ставки, за 2008 год по договору №7/12/43 составляет 404 594 руб. Согласно справкам Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Бирюсинскому лесничеству по договору №7/12/43 подлежит возмещению минимальной размер арендной платы за 1, 2, 3 кварталы 2009 года в сумме 421 237 руб.; арендная плата, превышающая минимальный размер, подлежит возмещению за 1, 2, 3 кварталы 2009 года в сумме 220 401руб. Общество с ограниченной ответственностью «Ташетлеспром» на основании указанных справок платёжными поручениями от 2.06.2009 №45, от 13.08.2009 №67, от 13.10.2009 №82, от 29.12.2009 №112 перечислило арендную плату в части, превышающей минимальные ставки, за 2009 год в сумме 293 866 руб. С учётом засчитанных Агентством лесного хозяйства Иркутской области денежных средств, перечисленных истцом платёжными поручениями от 8.09.2009 №73 в сумме 63 546 руб., от 9.09.2009 №74 в сумме 88 000 руб. в счёт арендной платы за 2009 год, размер арендной платы, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «Тайшетлеспром», в части, превышающей минимальные ставки, за 2009 год по договору №7/12/43 составляет 445 412 руб. На основании условий договоров от 26.09.2005 №9, от 5.11.2008 №6/2/9, от 19.12.2006 №43, от 5.11.2008 №7/12/43 общество с ограниченной ответственностью «Тайшетлеспром» платёжными поручениями 2.08.2007 №120, от 13.09.2007 №140, от 20.11.2007 №169, от 29.12.2007 №184, от 10.04.2008 №30, от 14.05.2008 №49, от 29.05.2008 №54, от 2.06.2008 №57, от 18.08.2008 №93, от 9.09.2009 №75, от 10.09.2009 №76, от 30.06.2009 №51, от 8.09.2009 №68, от 16.09.2009 №77, от 13.10.2009 №83, от 29.12.2009 №109, от 2.08.2007 №118, от 1.11.2007 №159, от 29.12.2007 №182, от 21.01.2008 №2, от 25.01.2008 №13, от 14.05.2008 №47, от 18.08.2008 №96, от 8.09.2009 №73, от 9.09.2009 №74, от 2.06.2009 №45, от 13.08.2009 №67, от 13.10.2009 №82, от 29.12.2009 №112 перечислило в доход субъекта Российской Федерации – Иркутской области арендную плату в части, превышающей её минимальный размер, за период начиная с 2.08.2007 по 2009 год в размере 3 419 473 руб. Учитывая, что ответчиком не представлены документы, обосновывающие повышение размера арендной платы в части, превышающей её минимальный размер, по договорам от 26.09.2005 №9, от 5.11.2008 №6/2/9, от 19.12.2006 №43, от 5.11.2008 №7/12/43, за период с 2.08.2007 по 31.12.2007, за 2008, 2009 годы следует признать, что истцом в доход субъекта Российской Федерации – Иркутской области, перечислена арендная плата, рассчитанная на основании необоснованного умножения ответчиком в расчётах арендной платы минимальных ставок арендной платы на 2, размер которой, без учета конкурсной надбавки 11%, составляет 3 030 066,90 руб., являющуюся для ответчика неосновательным обогащением Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 024 434 руб. В соответствии с требованиями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.08.2007 по 31.07.2010 в размере 430 923 руб. Расчёт процентов судом проверен и признан правильным. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не усматривается. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по делу №А19-15290/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: К.Н.Даровских
Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А78-6894/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|