Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А19-21772/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проектной документации, не удостоверилось в наличии у контрагента соответствующих материальных и трудовых ресурсов, квалификации персонала, опыте работы для данного рода трудоемких, требующих особых знаний работ стоимостью свыше 5 000 000 руб., и допустило для обеспечения своей деятельности субподрядную организацию, не обладающую как соответствующими техническими, трудовыми ресурсами и квалификацией, так и сомнительной репутацией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «Премьер-Энерго» при заключении договора с ООО «СтройСнабСервис» не проявило должной осмотрительности и осторожности.

В своем заявлении налогоплательщик указывает на то, что произведенные ООО «СтройСнабСервис» работы были произведены реально, что подтверждается представленными на проверку документами, а также решением УФНС России по Иркутской области при рассмотрении апелляционной жалобы, в котором подтверждена реальность произведения расходов по налогу на прибыль по спорным работам.

Доводы заявителя в этой части обоснованно отклонены судом первой инстанции. Предметом рассмотрения по данному делу являлась законность решения Инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в части доначисления налога на добавленную стоимость. Решение налогового органа в части налога на прибыль в судебном порядке не проверялось. Кроме того, законом не предусмотрено, что принятие налоговым органом понесенных расходов автоматически влечет признание обоснованными заявленные налоговые вычеты по НДС.

Налоговый орган не оспаривает реальность выполненных работ. В ходе проверки исследовался вопрос кем именно были произведены эти работы. При анализе представленных документов невозможно достоверно установить факт производства работ по разработке технической документации и их выполнение ООО «СтройСнабСервис».

Оценив установленные выше обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС.

Поскольку налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС, налоговым органом обоснованно доначислен обществу налог на добавленную стоимость и применена налоговая ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, а также начислены пени.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010г., принятое по делу №А19-21772/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

А.В. Стрелков