Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А19-20217/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплату по договору №88 от 21.09.2009. в размере 3 581 036 руб. без фактического получения результата работ; - о том, что КС-3 (справка №1 от 15.10.2009., №2 от 28.10.2009., №3 от 24.11.2009.) и КС-2 (акт №1/1 от 15.10.2009., №2 от 28.10.2009., №3 от 24.11.2009.) на сумму 7 802 950, 30 руб. были подписаны и заверены со стороны Заказчика добровольно, до того, как Подрядчик приступил к выполнению работ на объекте; - о том, что ООО «СТРОЙКОМ» приступив к выполнению работ по договору №88 от 21.09.2009. их не закончило, результат работ не       передало, а ООО «БСР-1» было вынуждено своими силами выполнить строительные работы и ввести жилые объекты по адресам ул. Байкальская, 5 и ул. Байкальская, 3 в эксплуатацию.

Доводы ООО «БСР-1» о нарушении  ООО «СТРОЙКОМ» требований пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ об уведомлении заказчика о готовности к сдаче результата работ также является бездоказательным.

ООО «СТРОЙКОМ» неоднократно направляло акты выполненных работ в адрес Заказчика, который, в свою очередь не произвел никаких ответных действий для организации приемки работ, либо оформлению мотивированного ответа на претензии Подрядчика. Тем не менее, результат работ – жилые дома по адресу г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Байкальская, д.5, ул. Байкальская, д.3, был сдан Генеральным подрядчиком ООО «БСР-1» Заказчику МУ «ДКСР», объекты введены в эксплуатацию.

На случай непередачи подрядчиком  заказчику во исполнение пунктов 3.5., 4.1.3. каждого из договоров №88 от 21.09.2009г., №25/09 от 31.10.2009г. исполнительной документации и т.п., заказчик не лишен права заявления самостоятельных требований об истребовании указанной документации. Вместе с тем, оплата выполненных работ, в том случае, когда есть овеществленный результат работ, используемый по назначению и имеющий потребительскую ценность, не может быть поставлена в зависимость от передачи Заказчику исполнительной документации.

Таким образом, суд первой инстанции, в силу статей 8, 702, 706, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 13 730 077 руб. основного долга, а также 1 406 469, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ в связи с  нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате принятых работ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом  не установлено.

         Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу № А19-20217/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.             

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                      Е.Н.Скажутина

          Судьи:                                                                   Л.В.Капустина

                                                                                         А.В.Макарцев