Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А10-3410/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 г. Чита                                                                                 Дело № А10-3410/2010

16 марта  2011  года

         Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2011.

         Полный текст постановления  изготовлен 16.03.2011.

         Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкалстройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года по делу №А10-3410/2010  по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкалстройсервис» (ОГРН 1070309000299, ИНН 0309014168) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» (ОГРН 1067746627134, ИНН 7721556340) о взыскании 2 873 244 руб.18 коп., третьи лица:  закрытое акционерное общество «Телеком МТК»(ОГРН 1027739242992, ИНН 7706195530),  закрытое акционерное общество «МТК-Инжиниринг» (ОГРН 1027731002408, ИНН 7731261240), (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройсервис» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» (далее: ответчик) о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 20.05.2009  №1-Ц-05/09 и №2-Ц-05/09 и взыскании 3 468 338 руб.35 коп., из которых 3 052 700 руб.00коп. – сумма долга за выполненные работы, 415 638 руб. 35коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Определением от 06.12.2010  судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 3 540 959 руб. 55 коп., из которых 2 960 876 руб.00 коп. – сумма долга, 490 083 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Также судом принят отказ истца от исковых требований в части признания недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 20.05.2009  №1-Ц-05/09 и №2-Ц-05/09, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено.

          09.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Телеком МТК» и ЗАО «МТК -Инжиниринг».

         Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об уменьшении размера исковых требований до 2873 244 руб.18 коп., из которых 2 422 219 руб. 94 коп. – сумма долга, 451 024 руб. 24коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился  с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение  вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что акт сверки от 31.05.2010  между ЗАО «Телеком-МТК» и ООО «Вертикаль XXI» сам по себе не порождает юридических последствий в части касающейся действительности или недействительности включенных в его текст сумм задолженностей и форм их оплаты.

Из акта сверки видно, что обязательство по уплате 2 422 219,94 рублей возникло 18.09.2008. Дата, указанная в акте сверки, совпадает с датой,  выставленной ответчиком в адрес ЗАО «Телеком МТК» счета-фактуры на данную сумму. Указанные обстоятельства, с учетом порядка оплаты, когда оплата засчитывается в счет обязательств, срок которых наступил ранее, однозначно свидетельствуют о том, что обязательство на сумму 2 422 219,94 рублей возникшее 18.09.2008  к 16.12.2008, т.е. до момента заключения договора цессии между истцом и ответчиком,  погашено. Соответственно, по договору цессии передано недействительное (погашенное надлежащим исполнением) требование.

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили.

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Байкалстройсервис» и ООО «Вертикаль XXI»  подписан договор подряда  01.12.2008  №4-VL-БСС-СП на выполнение работ по расширению сети радиотелефонной связи ЗАО «Мобиком- Хабаровск» на территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора подряда от 01.12.2008 №4-VL-БСС-СП в  перечень работ, которые должен был выполнить подрядчик, включены:  проведение изыскательских и предпроектных работ;  составление технического задания на проектирование; разработка рабочего проекта в соответствии с техническим заданием на проектирование, техническими условиями, действующими нормами, правилами и стандартами в области строительства и связи;  выполнение всех видов общестроительных, а также монтажных и пуско-наладочных работ по установке на возведенном объекте или площадке телекоммуникационного инженерного оборудования РРЛ и РМР и системы энергоснабжения.

Согласно пунктам 2.1 и 2.4 договора конкретные объекты строительства и монтажа, перечень работ, а также сроки выполнения работ подлежали определению в заказах, которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Истцом выполнены в период с 24.11.2008 по 01.04.2009  работы по расширению сети радиотелефонной связи ЗАО «Мобиком-Хабаровск» на территории Республики Бурятия на общую сумму 9 693 946 руб.42 коп., ответчиком выполненные ООО «Байкалстройсервис» работы приняты с подписанием актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

Истец указал, что обязательства по оплате работ ответчик исполнил частично на сумму 6 192 381 руб.74 коп.

 Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 20.05.2009 № 1-Ц-05/09 ООО «Вертикаль XXI» (цедент) уступает ООО «Байкалстройсервис» (цессионарий) право требования исполнения ЗАО «Телеком МТК» денежных обязательств в сумме 2 422 219 руб. 94 коп.

Согласно п.1.1.1. договора документы, необходимые и достаточные для  подтверждения наличия и действительности уступаемого права требования передаются от цедента к цессионарию в комплекте на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 1 к договору.

Как следует из акта от 20.05.2009  приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № 1–Ц-05/09 ( л.д.80 т.2) предметом уступки права являются обязательства по оплате выполненных работ по договору № 09/14/155 подряда на выполнение проектно-строительно-монтажных работ по сооружению (строительству) сети сотовой связи «МегаФон» стандарта GSM 900/1800 МГц, включая БС с антенно-мачтовыми сооружениями, в субъектах РФ на территории Дальневосточного и Сибирского Федеральных округов от 21.02.2008.

Наличие обязательства подтверждено заказом на проведение предпроектных работ, работ по проектированию и строительству отдельно-стоящего антенно-мачтового сооружения (башни, мачты) - приложение 4а. БС № ОВL 3215А Кurba., локальным ресурсным сметным расчетом, счетом-фактурой № 162 от 18.09.2008, справкой о стоимости выполненных работ № 3215А от 18.09.2008г, актом о приемке выполненных работ № 3215А4 от 18.09.2008, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ЗАО «Телеком МТК» и ООО «Вертикаль XXI» по группе договоров Дог.09/14/155 от 21.02.2008, указанными в акте приема-передачи документов.

Истец считает, что переданные по договору цессии №1-Ц-05/09 и №2-Ц-05/09 требования недействительными в связи со следующим. Требование к ЗАО «Телеком МТК» на сумму 2 422 219 руб.94 коп. на момент заключения договора цессии № 1-Ц-05/09 от 20.05.2009  погашено, следовательно, по договору цессии передано недействительное требование. Требование на сумму 630 480 руб.96 коп. к ЗАО «МТК-Инжиниринг» недействительно по причине невозникновения у ЗАО «МТК-Инжиниринг» обязанности по оплате сданных ему работ по договору от 06.09.2007 №09/269-С, заключенному между ООО «Вертикаль XXI» и ЗАО «МТК-Инжиниринг».

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании   2 422 219 руб. 94 коп. – суммы  долга, 451 024 руб. 24коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым основанием указаны статьи 168, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что обязательства ответчика  по оплате выполненных истцом работ на сумму 2 422 219 руб. 94 коп погашены путем уступки права по договору № 1-Ц-05/09 от 20.05.2009.

          Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приходит к следующим выводам. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении предмета и сроков выполнения работ по договору подряда, как существенных условий этого договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Судебная инстанция оценила положения представленного договора от 01.12.2008  согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделала правильный вывод о незаключенности указанного договора ввиду отсутствия согласования сторонами предмета договора и сроков выполнения работ.

         Однако, несмотря на незаключенность договора,  истец в период с 24.11.2008 по 01.04.2009  выполнил, а ответчик принял работы на сумму 9 693 946 руб. 42 коп.

          Сторонами без возражений подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на сумму 9 639 946 руб. 42 коп,  что свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться.

 Признание договора незаключенным не является основанием для отказа истцу в оплате работ, принятых заказчиком, и результат работ, принятый заказчиком в отсутствие заключенного договора подряда в силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации является для заказчика неосновательным обогащением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

 Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» , в случае незаключенности договора подряда, по которому произведено исполнение, с заказчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекс РФ на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Спор между сторонами возник в отношении оплаты выполненных работ на сумму 2422219 руб. 94 коп осуществленной посредством уступки ответчиком истцу права требования по договору уступки прав требования (цессии) № 1-Ц-05/09 от 20.05.2009г ( л.д.15-16 т.1).

Порядок и правила перемены лиц в обязательствах регламентированы нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 20.05.2009г № 1-Ц-05/09 ООО «Вертикаль XXI» (цедент) уступает ООО «Байкалстройсервис» (цессионарий) право требования исполнения ЗАО «Телеком МТК» денежных обязательств в сумме 2 422 219 руб. 94 коп.  Согласно  п.1.1.1. договора документы,      необходимые  и  достаточные  для подтверждения наличия и действительности уступаемого права требования передаются от цедента к цессионарию в комплекте на основании акта приема-передачи, являющегося приложением № 1   к договору.

Судом установлено на основании  акта от 20.05.2009г приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № 1–Ц-05/09 (л.д.80 т.2), что предметом уступки права являются обязательства    по    оплате    выполненных    работ    по    договору №     09/14/155    подряда на выполнение проектно-строительно-монтажных работ по сооружению (строительству) сети сотовой связи «МегаФон» стандарта GSM 900/1800 МГц, включая БС с антенно-мачтовыми сооружениями, в субъектах РФ на  территории  Дальневосточного и Сибирского Федеральных округов