Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А78-8139/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А78-8139/2010

18.03.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: Резанов В.А. – представитель по доверенности №67 от 31.12.10

от ответчика: Радченко М.П. – директор, Шевченко А.Ю. – представитель по доверенности от 16.02.2011, Чарторижская Т.А. - представитель по доверенности от 11.10.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 года по делу  №А78-8139/2010 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» о взыскании 52 890,45 руб.,

принятое судьей О. В. Герценштейн

установил:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) обратилось с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1037550028416, ИНН 7536052250) как к управляющей компании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 374 510 руб. 92 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 576 руб. 97 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд решением от 30 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал в связи с отсутствием доказательств наличия у ответчика статуса управляющей компании в спорный период в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108.

Истец, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку, несмотря на отсутствие протоколов выбора собственниками жилых помещений ответчика в качестве управляющей компании, ответчик до введения в действие Жилищного кодекса РФ на основании акта приема-передачи от 17.10.2003 фактически осуществлял полномочия исполнителя коммунальных услуг: собирал с жильцов плату, выдавал расчетные книжки, производил частичную оплату электроэнергии. При этом истец ссылается на часть 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», где указано, что ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представители ответчика с апелляционной жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения, дополнительно пояснив, что проверили и не оспаривают объем и стоимость потребленной электроэнергии, указанные истцом в своем расчете, но считают, что: во-первых, истец должен был заключать отдельные договоры энергоснабжения с каждым владельцем нежилых и жилых помещений, расположенных по ул. Бабушкина, 108; во-вторых, между истцом (поставщиком) и ООО «Стройремонт» (абонентом) был заключен договор энергоснабжения №10 2892 от 02.08.2004, участником которого ответчик не является, но в котором в качестве объектов абонента указано ООО «ЖЭУ» по ул. Бабушкина, 108, поэтому в любом случае истец не имеет права требования к истцу, но либо к непосредственным потребителям, либо к ООО «Стройремонт».

Апелляционный суд приобщает к материалам дела копию акта №736-12 от 25.12.2003, копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.11.2010 по делу №А78-7993/10, представленные ответчиком в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы. Представленные истцом документы (копия акта №411 от 29.12.10, копия акта приема-передачи имущества, принадлежащего ООО «Радченко», в собственность филиала ОАО «МРСК-Сибири», копия приказа №119 от 29.12.10, копия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.12.2003) приобщены как материалам дела как представленные для обоснования возражений относительно доводов ответчика.

Кроме того, протокольными определениями от 02.02.2011, от 16.02.2011, от 05.03.2011 к материалам дела приобщены поступившие от истца документы (акт приема-передачи вновь построенного многоквартирного жилого дома по ул. Бабушкина-Шилова блок в осях III-Ivc автостоянкой и магазином (первый пусковой комплекс), по адресу ул. Бабушкина, 108 в центральном административном районе от 17 октября 2003г., акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.10.2003г., копии актов снятия показаний приборов учета в доме по адресу г. Чита, ул. Бабушкина, 108 от 27.08.10, 27.09.10, копия реестра показаний приборов учета в доме по адресу г Чита, ул. Бабушкина, 108, представленного в ОАО "ЧЭСК" энергетиком ООО "ЖЭУ", копия протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений от 07.12.10, копия выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ "Перекресток"), поступившие от ответчика копии платежных поручений №435 от 09.08.2010, №474 от 20.08.2010, №479 от 24.08.2010, №493 от 31.08.2010, №507 от 10.09.2010, №602 от 07.10.2010, №605 от 08.10.2010, №604 от 25.10.2010, копии кассовых чеков от 10.08.2010, 12.08.2010, 13.09.2010, 27.10.2010.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.

Согласно п.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).

Под «исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

С учетом указанных норм и существа заявленных требований в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие у ответчика статуса управляющей организации; объем полномочий ответчика как управляющей организации по сбору и перечислению денежных средств за услуги энергоснабжения; наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом электроэнергии; потребление электроэнергии объектами ответчика; объем оказанных услуг и их стоимость; правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования.

Как следует из акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.10.2003 г., многоквартирный жилой дом по ул. Бабушкина-Шилова, блок в осях III-IV, 1 пусковой комплекс, принят в эксплуатацию. Стороны не оспаривают, что в дальнейшем указанному дому был присвоен адрес: г. Чита, ул. Бабушкина, 108. Акт подписан, в том числе, со стороны эксплуатационной организации ООО «ЖЭУ» (заместитель директора О. А. Котилевская).

Согласно акту приема-сдачи вновь построенного многоквартирного жилого дома по ул. Бабушкина-Шилова, блок в осях III-IV с автостоянкой и магазином (первый пусковой комплекс) по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108 в Центральном административном районе от 17.10.2003, застройщик ООО «Стройремонт» передал, а эксплуатирующая организация ООО «ЖЭУ» приняла на баланс указанный дом.

По сведениям, указанным в протоколе общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108, от 07.12.2010, выбран способ управления жилым домом в форме товарищества собственников жилья «Перекресток». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2011, товарищество собственников жилья «Перекресток», расположенное по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108, поставлено на учет в налоговом органе 20.12.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса РФ. Согласно статье 1 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

Таким образом, в спорный период с 01.08.2010 г. по 30.09.2010 г. ответчик являлся управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108. Доказательств того, что собственники помещений не наделяли ответчика полномочиями по сбору и перечислению денежных средств за услуги энергоснабжения, в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из контрольно-кассовых чеков и  расчетной книжки по оплате за жилищные и коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения на имя А. В. Тамбовцева (г. Чита, ул. Бабушкина, 108, кв.110), ООО «ЖЭУ» принимало от собственников помещений оплату за электроэнергию, в том числе за сентябрь 2010 г.

ОАО «Читаэнерго», правопреемником которого является истец (поставщик), и застройщик спорного дома ООО «Стройремонт» (абонент), заключили договор электроснабжения №10 2892 от 02.08.2004 г. с дополнительным соглашением от 13.02.2006, согласно которому в качестве наименования объектов абонента указаны стройка жилого дома по ул.