Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-6310/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пеледуйского судоремонтно-строительного завода в период зимнего отстоя 2008-2009 годов и договоров №09-211-ух от 08.10.2009, №09-172-ух от 11.09.2009 оказания услуг хранения нефтепродуктов, заключенных истцом с другими лицами.

Исходя из фактических обстоятельств, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части денежной суммы за зимнее хранение истцом груза ответчика.

Довод ответчика о том, что истец не осуществлял обязанностей хранителя, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным ввиду того, что отношения сторон не основаны на договоре хранения и того, что истец обеспечил сохранность груза, который ответчик получил без замечаний относительно качества и количества.

Таким образом, апелляционные доводы ответчика не содержали фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Возмещение истцу расходов на государственную пошлину суд первой инстанции отнес на ответчика в порядке, определенном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения в обжалованной части не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной каждой стороной за рассмотрение апелляционной жалобы, остается на этих сторонах.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2010 года по делу №А58-6310/2010 в обжалованной части – в части штрафа за простой судна в размере 781 326 руб. и в части задолженности за зимнее хранение груза в размере 1 221 093,65 руб. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин