Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А10-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

вексель ООО «Прогресс» на сумму 151 425 000 руб., акт приёма передачи векселя от ООО «Прогресс» в собственность ООО «Трактор-Сервис», договор купли-продажи векселей с ООО «Юнион-Трейд» и соответствующий акт приёма-передачи не подписывал и ничего об этих сделках ему не известно.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал ООО «Юнион-Трейд» и ООО «Трактор-Сервис» представить подлинники всех перечисленных выше документов. Указанные лица данные документы суду не представили.

Однако к материалам дела приобщены подлинники векселей ООО «Трактор-Сервис» серии БМ №0000114 на сумму 25 000 000 руб., №0000115 на сумму 25 000 000 руб., №0000117 на сумму 10 000 000 руб., №0000118 на сумму 10 000 000 руб., №00001119 на сумму 10 000 000 руб., №00001125 на сумму 2 500 000 руб., №00001131 на сумму 925 000 руб. на общую сумму 83 425 000 руб., на которых имеется индоссамент, якобы, выполненный Зеленых О.Е. от имени векселедержателя ООО «Прогресс». Поскольку сам Зеленых факт подписания им векселей отрицал, суд апелляционной инстанции назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу. В соответствии с заключением эксперта индоссаменты на простых векселях от имени Зеленых О.Е. выполнены не им самим, а иным лицом с подражанием его подписи.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: ООО «Трактор-Сервис», заключая договор купли-продажи векселей с ООО «Прогресс» (сумма вексельного долга 151 425 000 руб.), не рассчитывало получить адекватное встречное исполнение, поскольку в оплату приняло не эквивалентную денежную сумму и не реальное имущество, а вексель на сумму 151 425 000 руб., выданный лицом, которое не имеет никой возможности по нему заплатить.

В дальнейшем векселя должника в результате ещё одной сделки, наличие которой вызывает у суда обоснованные сомнения, поскольку всякие подлинные доказательства её совершения в деле отсутствуют, оказались в распоряжении ООО «Юнион-Трейд», которое и предъявило их в качестве основания для включения его требований о взыскании вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

То есть в данном случае единственной целью манипуляций должника и ООО «Юнион-Трейд» с векселями являлось создание ничем не обоснованной значительной задолженности ООО «Трактор-Сервис» перед мнимым кредитором ООО «Юнион-Трейд» в ущерб интересам действительных конкурсных кредиторов при осуществлении процедуры банкротства ООО «Трактор-Сервис».

Однако в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Учитывая изложенное, следует признать, что сделки по выдаче векселей ООО «Трактор-Сервис» на общую сумму 151 425 000 руб. от 10.10.2008 противоречат требованиям приведённого выше закона, а потому ничтожны в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сделки по выдаче векселей ООО «Трактор-Сервис» от 10.10.2008 ничтожны, они не породили никаких юридических последствий. Следовательно, у ООО «Юнион-Трейд» не возникло право требования вексельного долга по данным векселям.

Таким образом, в удовлетворении заявления о включении требования в сумме 83 425 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» надлежит отказать.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, принятое судом определение подлежит отмене на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» по делу №А10-2688/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Трейд» в удовлетворении его заявления о включении требования в сумме 83 425 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков            

Л.В.Оширова