Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А78-8441/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
осуществляющим передачу имущества,
представляется им уполномоченным органам
государственной власти и органам местного
самоуправления для утверждения и внесения
изменений в реестр государственного
имущества и реестр муниципального
имущества.
В случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 г. № 828-О-П положения абзаца двадцать третьего части 11 статьи 154, устанавливающие порядок безвозмездной передачи в муниципальную собственность находящегося в федеральной собственности имущества в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, предполагают - в системе действующего правового регулирования - необходимость учета волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу, согласованных действий между органами местного самоуправления и соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и не могут рассматриваться как позволяющие принимать решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления и объективную необходимость такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий. Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с вышеуказанными нормами права ТУ Росимущества направило в Администрацию все установленные законом документы, необходимые для принятия решения о передаче перечисленного в оспариваемых распоряжениях имущества с предложением о принятии его в муниципальную собственность, составляющего казну Российской Федерации. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности оспариваемых заявителем распоряжений ТУ Росимущества. В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией не представлены соответствующие доказательства и не приведены убедительные доводы относительно того, каким образом оспариваемыми распоряжениями ТУ Росимущества нарушаются ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и какому закону или иному нормативному правовому акту противоречат обжалуемые распоряжения, что в силу приведенных выше норм процессуального права является самостоятельными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований. При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Администрацией требований. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2010 года по делу № А78-8441/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2010 года по делу № А78-8441/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Е. О. Никифорюк Э. П. Доржиев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А58-6442/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|