Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А19-16105/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-16105/10

«12» апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля  2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010г., принятое по делу №А19-16105/10 по заявлению Открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска, Управлению ФНС России по Иркутской области о признании недействительными  решений №02-06/29 от 29.04.2010г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», №26-16/31745 от 19.07.2010г. «Об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения»,

(суд первой инстанции – О.В.Гаврилов),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сараева Г.Г. (доверенность от 05.04.2011г. №116-Д/юр), Иванова Л.И. (доверенность от 21.09.2010г. №163-Д/юр), Серебренникова В.В. (доверенность от 24.01.2011г. №75-Д/юр);

от заинтересованных лиц:

от налогового органа: Демьянчикова О.И. (доверенность от 23.12.2010г. №08-06/031543), Киреева М.Г. (доверенность от 23.12.2010г. №08-06/031555);

от УФНС России по Иркутской области: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутский масложиркомбинат», зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1023801751148, ИНН 3812010576 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска, зарегистрированной в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1043801767338, ИНН 381208080 (далее – налоговый орган), о признании недействительным ее решения №02-06/29 от 29.04.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части пунктов 2,3, 5.1 резолютивной части решения, а именно: начисления пени в сумме 1387 руб. 30 коп. и предложения уплатить указанные пени, предложения отразить на лицевом счете налогоплательщика доначисленные суммы по налогам и подать, при наличии переплаты, заявление о зачете в счет погашения недоимки, установленной по результатам проверки налога на добавленную стоимость в сумме 1 743 784 руб., налога на прибыль в сумме 2 072 444 руб., предложения отразить на лицевом счете налогоплательщика начисленных сумм пени по налогу на прибыль в сумме 1387 руб. 30 коп., в части п. 4 резолютивной части решения, а именно – внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе: исключения из остатков по счету 10.1 «Материалы» по состоянию на 31.12.2008 года, суммы 1 052 500 руб., а также к Управлению ФНС по Иркутской области, зарегистрированному в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068 (далее – управление), о признании недействительным его решения №26-16/31745 от 19.07.2010 года «Об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения».

Решением от 16 декабря 2010г. Арбитражный суд Иркутской области в удовлетворении заявленных требований Открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 02-06/29 от 29.04.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части признания незаконными пунктов 2,3, 5.1 резолютивной части решения, а именно: начисления пени в сумме 1387 руб. 30 коп. и предложения уплатить указанные пени, предложения отразить на лицевом счете налогоплательщика доначисленные суммы по налогам и подать, при наличии переплаты, заявление о зачете в счет погашения недоимки, установленной по результатам проверки налога на добавленную стоимость в сумме 1 743 784 руб., налога на прибыль в сумме 2 072 444 руб., предложения отразить на лицевом счете налогоплательщика начисленных сумм пени по налогу   на прибыль в сумме 1387 руб. 30 коп. – отказал. В части требований Открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 02-06/29 от 29.04.2010 года «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части п.4 резолютивной части решения, а именно – внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе: исключения из остатков по счету 10.1 «Материалы» по состоянию на 31.12.2008 года, суммы 1 052 500 руб. – производство по делу прекратил, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде. В удовлетворении требований о признании недействительным решения Управлению ФНС по Иркутской области № 26-16/31745 от 19.07.2010 года «Об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения» - отказал.

В обосновании суд указал, что налоговым органом в ходе проверки установлена невозможность осуществления хозяйственных операций именно ООО «Тревис», ООО «Виста», ООО «Продсервис», материалами дела не подтверждается доставка спорного товара от данных контрагентов. Обществом не доказано несоответствие произведенных инспекцией расчетов по налогу на прибыль. Требование о признании недействительным решения налоговой инспекции в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить реше­ние суда первой инстанции полностью: признать недействительным решения ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска №02-06/29 от 29.04.2010 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совер­шение налогового правонарушения» в части пунктов 2, 3, 5.1 резолютивной части решения, а именно: начисления пени в сумме 1387 руб. 30 коп. и предложения уплатить указанные пени, предложения отразить на лицевом счете налогоплательщика доначисленные суммы по нало­гам и подать, при наличии переплаты заявление о зачете в счет погашения недоимки, уста­новленной по результатам проверки налога на добавленную стоимость в сумме 1 743 7S4 руб., налога на прибыль в сумме 2 072 444 руб., предложения отразить на лицевом счете на­логоплательщика начисленных сумм пени по налогу на прибыль в сумме 1 387 руб. 30 коп., в части п. 4 резолютивной части решения, а именно - внесения исправлений в документы бух­галтерского и налогового учета, в том числе: исключения из остатков по счету 10.1 «Мате­риалы» по состоянию на 31.12.2008 года суммы 1 052 500 руб., признать недействительным решение Управлению ФНС по Иркутской области № 26-16/31745 от 19.07.2010 г. «Об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения». Полагает, что материалами дела подтверждается реальность спорных хозяйственных операций. Материалами дела не подтверждается, что истец действовал без должной осмотри­тельности при выборе контрагента.

На апелляционную жалобу поступил отзыв налогового органа, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что результаты мероприятий налогового контроля свидетельствуют о том, что спорные контрагенты не могли поставить товар обществу. Факт реальности хозяйственных операций материалами дела не подтверждается.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке,  предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями  вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным  жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  28.02.2011г.

Представители общества в судебном заседании дали пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просили решение суда первой инстанции изменить полностью, апелляционную жалобу – удовлетворить. На вопросы апелляционного суда пояснили, что те надписи, включая товарный знак, логотип общества, которые были на мешках и ленте, наносились на них в производителем в Китае, а то, что должно было быть написано, передавалось спорным контрагентам на бумаге. Кроме общества, никто не может пользоваться зарегистрированным товарным знаком на территории России. Кроме того, пояснили, что сейчас установить, кто являлся от спорных контрагентов установить невозможно, наверное, их документы проверялись на проходной, так как  предприятие режимное. Когда товар привозили, то в журнале фиксировались данные со слов водителей, так как товар иногда привозился без документов, поэтому в журнале имеются некоторые несовпадения с товарными накладными и наименованием поставщика. Общество является добросовестным и крупным налогоплательщиком. Упаковка составляет малую часть оборота предприятия, поэтому создавать схему ухода от налогообложения именно на упаковке – нелогично.

Представители налогового органа в судебном заседании дали пояснения согласно доводам отзыва. Просили решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  заявив о согласии с доводами отзыва налогового органа и рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителя (факсограмма от 06.04.2011г. №1239).

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Иркутский масложиркомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  1023801751148, что подтверждается свидетельством серия 38 №001316270 (т.1 л.д.15). Согласно выписке из протокола №14 от 26.03.2008г. (т.1 л.д.16) генеральным директором общества избрана Баймашева Тамара Ивановна.

На основании решения №02-20/97 от 14.09.2009г. (т.4 л.д.1) налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НДС) за период с 01.01.2007 года по 31.12.2008 года.

05 октября 2009г.  и 11 декабря 2009г. налоговым органом выносились решения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки №02-23/9  и №02-23/10 (т.4 л.д.3-4).

23 октября 2009г. налоговым органом решением №02-24/49 (т.4 л.д.5) проведение выездной налоговой проверки было приостановлено. 11 декабря 2009г. налоговым органом решением №02-24/58 (т.4 л.д.6) проведение выездной налоговой проверки было возобновлено.

29 декабря 2009г. налоговым органом была составлена справка №02-26/139  о проведенной выездной налоговой проверки, которая вручена руководителю общества в тот же день (т.4 л.д.7).

По итогам проверки налоговым органом был составлен Акт выездной налоговой проверки №02-06/16 от 26.02.2010 года (далее – акт проверки, т.1 л.д.17-58, т.4 л.д.8-31).

24 марта 2010г. налоговым органом составлен протокол об ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки №0215/13 (т.4 л.д.52-53).

30 марта 2010г. налоговым органом вынесено решение №02-28/9  о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое  получено руководителем общества 05 апреля 2010г. (т.4 л.д.50).

30.03.2010г. налоговым органом решением №02-32/15 (т.4 л.д.51) срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен  до 29.04.2010г. Решение получено руководителем общества 05.04.2010г. данным решением общество было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

27 апреля 2010г. налоговым органом составлена справка №02-21/12  о дополнительных мероприятиях налогового контроля (т.4 л.д.54-55), которая вручена представителю общества  28.04.2010г. Сараевой Г.Г. , действующей по доверенности от 24.03.2009г. №88 (т.3 л.д.100).

28 апреля 2010г. налоговым органом был составлен протокол №02-45/19 об ознакомлении с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля (т.4 л.д.49).

По результатам рассмотрения материалов проверки в отсутствие представителя общества налоговым органом было принято решение от 29.04.2010г. №  02-06/29 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение, т.1 л.д.83-129, т.4 л.д.56-79).

Решением налогового органа было отказано в привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением налогового органа обществу были начислены и предложены к уплате пени в общей сумме 1 591,3руб., в том числе по налогу на прибыль 1 287,3руб.

Решением налогового органа предложено отразить на лицевом счете общества доначисленные суммы налогов, в том числе:

НДС в сумме 1 732 155 руб., из которого: за 2007г. – 981 818руб., за 2008г. – 750 337руб.; излишне предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 11 629 руб.

налог на прибыль в сумме 2 079 183руб., из которого: за 2007г. – 874 654руб. (ФБ – 236 885руб., БС – 637 769руб.), за 2008г. – 1 204 529руб. (ФБ- 326 227руб., БС – 878 302руб.).

Решением налогового органа обществу предложено подать, при наличии переплаты, заявление о зачете в счет погашения недоимки, установленной по результатам проверки, а также предложено отразить на лицевом счете налогоплательщика начисленные суммы пени по налогу на прибыль в сумме 1387 руб. 30 коп., пунктом 4 резолютивной части решения, предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе: исключить из остатков по счету 10.1 «Материалы» по состоянию на 31.12.2008 года  сумму 1 052