Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А58-3470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

период возникновения подобной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате текущих платежей по налогам, поскольку Законом прямо не установлено иное, относятся к категории платежей четвёртой очереди, поэтому не могут препятствовать удовлетворению требований третьей очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могли препятствовать проведению зачёта по требованию ОАО «Сургутнефтегаз », относящемуся к третьей очереди текущих платежей.

Представленные ответчиком, ОАО «Сургутнефтегаз», в качестве доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для совершения текущих платежей, копии платежных поручений свидетельствуют о перечислении в адрес ОАО «Ленанефтегаз» за период с июня 2008 по март 2009 денежных средств в размере 663 336 907, 23 руб. (т.2, л.д.82-97, 113-146).

Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что денежные средства в размере 663 336 907, 23 руб., поступившие от ответчика, были израсходованы на текущую деятельность должника.

Представленные конкурсным управляющим выписки по расчётным счетам ОАО «Ленанефтегаз», в соответствии с которыми расходы за период июнь 2008 - март 2009 составили более чем 763 004 601 руб., отчёт об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 1 квартал 2009, из которого следует, что выручка за указанный период составила 53 227 000 руб.,  кредиторская задолженность - 1 026 075 000 руб., обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих письменных доказательств в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как  выписки по расчётным счетам ФМКБ «Мак-Банк», НБ «Траст», ООО «Промсервисбанк» не могут выступать в качестве письменных доказательств, не содержат  подписи должностного лица и печати банка, даты их  выдачи, наименование выдавшего их банка.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим в обоснование своих требований не было представлено надлежащих доказательств, а доказательства, представленные ответчиком, ОАО «Сургутнефтегаз», свидетельствуют о достаточности у должника денежных средств для удовлетворения требований по текущим платежам на дату совершения оспариваемой сделки, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оспариваемый акт о зачёте установленную для текущих платежей очередность не нарушает, и отказал в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года по делу №А58-3470/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                    А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

К.Н. Даровских