Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А78-9082/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактически Росреестру предано право на определение принадлежности того или иного имущества должнику, право на принятие решения о запрете распоряжения конкретным имуществом.

Между тем вопрос о принадлежности того или иного имущества должнику в установленном порядке принимает Служба судебных приставов в ходе совершения исполнительных действий и сбора соответствующих документов. В установленном порядке только Служба судебных приставов вправе принять решение о запрете совершения сделок с тем или иным имуществом и составом данного имущества.

Действующее законодательство об исполнительном производстве не позволяет принимать Службе судебных приставов какие-либо решения в отношении неустановленного либо неопределенного имущества и передавать права на его установление относительно конкретного должника третьим лицам.

Как следует из материалов дела, Служба судебных приставов, получив своевременно сведения из Росреестра об указанном имуществе, каких-либо мер принудительного характера в отношении данного имущества не предпринимало, ареста в соответствии со ст. 80 названного Федерального закона на указанное имущество не налагало.

В силу указанного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемым отказом Росреестра, несоответствующим указанным нормам права нарушены права и законные интересы заявителя по делу.

Довод Службы судебных приставов о намерении оспорить в судебном порядке указанное мировое соглашение, не принимается  судом апелляционной инстанции, как не влекущий каких- либо правовых последствий.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «22» февраля  2011 года по делу №А78-9082/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                       Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О Лешукова